核心结论：伤者取得赔偿并谅解后反悔，能否推翻原有协议或要求重新赔偿，需分情况讨论，主要取决于谅解协议的法律效力及反悔理由是否合法合理。以下是具体分析：

1. 若谅解协议合法有效，伤者反悔一般难以推翻

若双方签订的谅解协议（或赔偿协议）是自愿、合法签订的，且内容明确约定“赔偿后伤者不再追究”，则该协议具有法律约束力。此时伤者反悔，通常无法单方面要求重新赔偿或推翻协议，除非能证明协议存在以下情形：

• 显失公平：如赔偿金额远低于实际损失，且伤者签订时处于弱势地位（如急需医疗费）；
  
• 欺诈、胁迫：如对方以威胁、欺骗手段迫使伤者签订协议；
  
• 重大误解：如伤者对伤情严重程度存在错误认识（例如误以为构成轻伤，实际为重伤）。
  

法律依据：根据《民法典》第147-151条，若存在上述情形，伤者可在知道或应当知道撤销事由之日起1年内申请撤销协议，要求重新赔偿。

2. 若谅解协议未明确“一次性了结”，伤者可能主张补充赔偿

若协议中未明确约定“赔偿后双方纠纷终结”，或仅约定“部分赔偿”，则伤者可能以“未完全赔偿”为由，要求补充赔偿剩余损失（如后续治疗费、残疾赔偿金等）。

关键点：需结合协议条款、伤情发展（如是否出现并发症）及实际损失变化综合判断。例如，若签订协议时伤者未评残，后续评残后构成伤残，可能主张残疾赔偿金。

3. 刑事谅解的特殊性：反悔不影响定罪，但可能影响量刑

若谅解协议涉及刑事案件（如故意伤害罪），伤者出具谅解书后反悔，一般不影响案件定性（即犯罪嫌疑人仍可能被定罪），但可能影响量刑。例如，法院可能因伤者反悔而不再从轻处罚。

注意：刑事谅解的撤销需通过司法程序，伤者需向办案机关（如公安局、检察院、法院）提出，由司法机关审查是否采纳。

建议行动

1. 审查协议内容：核对谅解协议是否明确约定“一次性了结”、赔偿范围及双方权利义务；
   
2. 固定反悔证据：如伤者反悔的书面声明、沟通记录等；
   
3. 协商或诉讼：若伤者反悔理由不合法，可拒绝重新赔偿；若存在可撤销情形，需在1年内行使撤销权；
   
4. 刑事案件特殊处理：若涉及刑事谅解，及时与办案机关沟通，说明情况。
   

温馨提示：法律问题需结合具体证据和细节分析，若您遇到此类情况，可直接向我提供协议文本、伤情证明等材料，我会为您进一步分析。