让父母住在债务人办公室这一行为，是否违法需视具体情况而定，但通常情况下可能涉及违法或不当行为。以下从不同角度进行分析：

1. 从物权法角度分析：

   • 办公室作为债务人的财产，其使用权和占有权归债务人所有。除非债务人明确同意或存在法律上的特殊规定（如执行程序中的查封、扣押等），否则他人无权擅自占用或改变其用途。
   • 若未经债务人同意，擅自让父母住在其办公室，可能构成对债务人财产权的侵犯，债务人有权要求停止侵害、恢复原状或赔偿损失。

2. 从合同法角度分析：

   • 如果债务人与债权人之间存在借款合同或其他合同关系，且合同中未明确约定债权人可以占用债务人财产作为担保或居住用途，那么债权人擅自让父母住在债务人办公室，可能构成违约行为。
   • 债务人可以依据合同条款要求债权人承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。

3. 从治安管理角度分析：

   • 擅自占用他人财产作为居住用途，可能违反治安管理规定，如非法侵入他人住宅（虽然办公室不属于住宅，但擅自占用他人财产同样可能构成治安违法）。
   • 债务人或相关权利人可以向公安机关报案，要求依法处理。

4. 从实际后果角度分析：

   • 即使从法律角度不构成直接违法，但让父母住在债务人办公室也可能引发一系列不良后果，如影响债务人的正常工作和生活秩序、损害债务人的名誉和形象等。
   • 这些后果可能导致债务人采取法律手段维护自身权益，进而引发不必要的法律纠纷和损失。

建议：

• 在处理债务债权关系时，应遵循合法、合规、合理的原则，尊重债务人的财产权和人格权。
• 如果确实需要采取某种措施保障债权实现，应通过合法途径进行，如协商、调解、诉讼等。
• 避免采取擅自占用债务人财产等不当行为，以免引发法律纠纷和不良后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。