交通事故协商调解是否已经结束，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
可能视为调解结束的情况
- 达成调解协议并履行完毕
- 如果在交通事故协商调解过程中，双方当事人就事故责任、赔偿金额、赔偿方式等关键问题达成了一致意见，并签订了书面调解协议，且双方都按照协议的约定履行了各自的义务，比如责任方按时足额支付了赔偿款，受损方确认收到并认可，那么可以认为此次交通事故协商调解已经结束。
- 例如，两车发生轻微碰撞，责任明确，双方在现场协商后签订协议，责任方当场支付了维修费用，受损方表示不再追究，此时调解即可视为结束。
- 调解期限届满且未达成协议
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，公安机关交通管理部门在收到当事人的调解申请后，应在十日内组织调解。若在规定的调解期限内，经过多次调解仍无法达成一致意见，或各方分歧较大，公安机关交通管理部门将终止调解，并制作道路交通事故损害赔偿调解终结书，送达各方当事人。此后，可认为此次调解程序已经结束。
- 比如，事故责任存在争议，双方对赔偿金额分歧较大，经过多次调解仍无法达成共识，且调解期限已满，此时调解结束，当事人可选择其他途径解决纠纷。
可能未视为调解结束的情况
- 一方未参与或拒绝继续调解
- 若当事人无正当理由不参加调解，如未提前说明合理原因且未按约定时间到场，或明确表示不愿意继续进行调解，公安机关交通管理部门将终止调解。但这并不意味着问题得到解决，只是调解程序无法继续进行，当事人仍需通过其他方式解决争议。
- 例如，一方当事人因个人原因拒绝参加调解，且未提出合理的替代方案，导致调解无法进行，此时调解虽终止，但事故纠纷仍未解决。
- 一方提起诉讼
- 当事人有权选择通过司法诉讼程序解决交通事故损害赔偿争议。一旦一方提起民事诉讼，公安机关交通管理部门即终止调解，由人民法院依据法律和事实进行审理和裁判。此时，调解程序结束，但诉讼程序开始，事故纠纷将通过法律途径继续解决。
- 比如，双方在调解过程中无法就赔偿金额达成一致，一方决定向法院提起诉讼，此时调解结束，诉讼成为解决纠纷的新途径。
- 一方不履行调解协议
- 若当事人在达成调解协议后，无正当理由不履行，如未按约定的时间和金额支付赔偿款，公安机关交通管理部门将终止调解。此时，调解虽结束，但受损方的合法权益未得到保障，当事人可通过民事诉讼等其他合法途径解决调解协议的履行问题。
- 例如，责任方在签订调解协议后拖延支付赔偿款，受损方可以依法向法院提起诉讼，要求责任方履行协议或承担违约责任。
特殊情况
- 在调解书生效前一方反悔
- 在调解过程中，即使双方达成了初步协议，但若在一方签字确认并使得调解书正式生效之前，另一方改变主意或反悔，调解也将终止。这体现了调解的自愿性原则，但此时事故纠纷仍未解决，当事人需重新协商或选择其他途径解决。
- 调解过程中发现紧急情况
- 如若发现当事人的行为可能构成犯罪或其他严重违法行为，需立即移交给相关部门处理，此时调解也会被终止。这确保了法律的严肃性和对违法行为的及时处理，但事故纠纷的解决需等待相关部门处理完毕后，再视情况决定是否继续调解或采取其他措施。
建议：在交通事故协商调解过程中，双方应保持冷静和理性，充分表达自己的意见和诉求，同时尊重对方的权益和意见。如果调解无法达成一致意见或调解结束后仍存在争议，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），了解自己的法律权益和义务，并选择合适的途径解决纠纷。