法律适用原则上是以判决书作出时间为准，但在特定情况下，立案时间也可能对法律适用产生影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律适用以判决书作出时间为准的原则
在司法实践中，法律适用通常遵循“从新原则”，即以判决作出时生效的法律为准。这是因为：
法律的时间效力：法律具有时间效力，即法律从何时开始生效、何时终止效力以及是否具有溯及既往的效力。在一般情况下，法律不溯及既往，即新法不对其生效前的行为产生约束力。因此，在判决作出时，应当适用当时已经生效的法律。
判决的确定性：判决作出后，即具有法律上的确定力，对当事人产生约束力。如果以立案时间为准适用法律，可能导致在案件审理过程中法律发生变化，从而影响判决的确定性和稳定性。
二、立案时间可能对法律适用产生影响的特定情况
尽管法律适用原则上以判决书作出时间为准，但在某些特定情况下，立案时间也可能对法律适用产生影响。这些情况主要包括：
法律变更且具有溯及力：如果新法明确规定具有溯及既往的效力，或者根据法律原则、立法目的等可以推断出新法具有溯及力，那么在案件审理过程中，即使法律发生了变更，也可能适用新法。然而，这种情况较为罕见，且需要严格的法律解释和论证。
程序性事项的法律适用：对于某些程序性事项，如诉讼时效、管辖权等，可能以立案时间为准适用法律。这是因为程序性事项通常与案件的受理和审理过程紧密相关，以立案时间为准可以确保程序公正和效率。例如，在诉讼时效方面，如果原告在立案时诉讼时效尚未届满，但判决作出时诉讼时效已经届满，且被告提出时效抗辩，那么法院可能不会因判决作出时诉讼时效届满而驳回原告的诉讼请求（需结合具体案情及法律规定判断）。不过，这并非直接以立案时间作为法律适用的标准，而是基于诉讼时效制度的特殊规定。
法律解释和司法实践的变化：随着法律解释和司法实践的发展，对于某些法律问题的理解和适用可能发生变化。如果这种变化发生在案件审理过程中，且对案件结果产生实质性影响，那么法院可能根据新的法律解释或司法实践作出判决。然而，这种情况并不等同于以立案时间为准适用法律，而是法院对法律问题的重新理解和适用。
三、实际操作中的建议
关注法律变更：在案件审理过程中，当事人和律师应当密切关注相关法律的变更情况，特别是那些可能对案件结果产生实质性影响的法律变更。
及时调整诉讼策略：如果法律发生变更且可能对案件结果产生不利影响，当事人和律师应当及时调整诉讼策略，以应对可能的法律风险。
遵循法院指导：在案件审理过程中，当事人和律师应当遵循法院的指导和要求，确保案件的顺利进行和判决的公正性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。