结论：丈夫在法院判决不予离婚后，本身并不直接享有法律意义上的“分居权”，但分居是个人自由选择的生活方式，法律并不禁止。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律对分居的规定
在我国法律体系中，并没有直接规定“分居权”这一概念。分居通常指的是夫妻双方因感情不和或其他原因，暂时或永久地分开居住，各自独立生活。这种行为更多是基于夫妻双方的自愿和协商，而非法律强制或赋予的权利。因此，丈夫在法院判决不予离婚后，并不直接享有法律意义上的“分居权”，他可以选择分居，但这并非法律赋予的特定权利。
二、法院判决不予离婚的含义
当丈夫起诉离婚，而法院判决不予离婚时，这意味着法院认为当前夫妻感情尚未完全破裂，或者离婚的理由不充分，因此不支持离婚请求。这一判决并不涉及夫妻双方是否分居的问题，也不对夫妻双方的生活方式做出具体规定。因此，丈夫在判决后是否选择分居，完全取决于他个人的意愿和实际情况。
三、分居对离婚诉讼的影响
虽然分居本身不是法律赋予的权利，但分居情况在离婚诉讼中可能作为一个重要因素被考虑。如果夫妻双方在法院判决不予离婚后，仍然持续分居，并且分居时间较长（通常认为连续分居满两年），这可能被视为夫妻感情破裂的一个证据。在这种情况下，如果丈夫再次提起离婚诉讼，法院可能会根据分居情况以及其他相关证据，综合考虑是否判决离婚。
四、分居期间的权利和义务
无论夫妻双方是否分居，他们在婚姻关系存续期间仍然享有和承担相应的权利和义务。这包括但不限于财产共有、互相扶养、子女抚养等。因此，即使丈夫选择分居，他仍然需要履行对妻子和子女的法定义务，如支付抚养费、共同承担家庭债务等。
五、建议
如有任何婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。