理赔员要求原车主授权同意才能走保险是否合理，需分情况讨论：

1. 若保险合同中明确约定理赔需原车主授权
   根据《保险法》第十条及合同相对性原则，保险合同是投保人与保险公司之间的约定。若合同中明确写明“理赔需原车主授权”或类似条款，且该条款不违反法律强制性规定（如不涉及格式条款无效情形），则理赔员的要求具有合同依据，属于合理要求。此时需原车主配合完成授权手续，否则保险公司可能拒绝理赔。

2. 若保险合同未约定授权条款，但涉及车辆权属变更

   • 车辆已过户但保险未变更：根据《保险法》第四十九条，车辆所有权转移后，受让人（现车主）继承保险合同权利义务。若保险未过户，现车主仍可主张理赔，但需提供过户证明（如行驶证、登记证书等）证明权属。此时理赔员要求原车主授权可能缺乏法律依据，属于不合理要求。
     
   • 车辆未过户但实际使用人发生变更：若车辆未过户，但实际使用人（如买卖双方约定暂不过户）发生事故，需区分保险类型：
     
     • 交强险：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，交强险跟随车辆，不因所有权变更而失效，现使用人可直接理赔，无需原车主授权。
       
     • 商业险：若合同未约定授权条款，现使用人作为实际被保险人（需证明保险利益），可主张理赔；但若保险公司以“未通知变更”为由拒赔，可能需通过诉讼解决，此时理赔员的要求可能构成理赔障碍，但非绝对不合理，需结合具体合同条款判断。

3. 若理赔涉及道德风险或欺诈嫌疑
   若事故存在伪造现场、酒驾、无证驾驶等违法情形，或保险公司怀疑现车主与原车主串通骗保，理赔员可能要求原车主授权以核实事故真实性。此时虽无直接法律依据，但属于保险公司风险控制措施，需结合具体证据判断合理性。若现车主能提供充分证据证明事故合法性（如交警认定书、现场照片等），可拒绝不合理授权要求。

建议：

• 核对保险合同条款，明确是否约定授权要求；
  
• 保留车辆过户证明、保险单、事故认定书等证据；
  
• 若理赔员要求不合理，可向保险公司投诉或通过诉讼主张权利。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。