结论：合伙协议中约定固定收益且参与公司经营管理的情况下，该关系更倾向于认定为合伙关系，而非借贷关系。不过，具体还需根据协议内容、双方实际行为及法律要件综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系性质判断
合伙关系：
- 定义与特征：合伙关系是指两个或两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的一种法律关系。合伙协议是确定合伙人之间权利义务关系的协议，其核心在于共同经营和共担风险。
- 本案分析：若合伙协议中不仅约定了固定收益，还明确了合伙人参与公司经营管理的权利和义务，且合伙人实际上也参与了公司的经营管理活动，那么这种关系更符合合伙关系的特征。因为固定收益的约定并不排除合伙人共担风险的可能性，关键在于双方是否共同经营、共担风险。
借贷关系：
- 定义与特征：借贷关系是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。借贷关系的核心在于借款的返还和利息的支付，贷款人不参与借款人的经营管理，也不承担借款人的经营风险。
- 本案分析：若合伙协议中虽然约定了固定收益，但该收益实质上为利息，且合伙人并未参与公司经营管理，也不承担公司经营风险，那么这种关系可能更接近于借贷关系。然而，在本案中，由于合伙人参与了公司经营管理，因此这一特征并不符合借贷关系的定义。
二、关键要素分析
固定收益的性质：
- 固定收益本身并不足以确定法律关系的性质。它可能是合伙关系中的利润分配方式，也可能是借贷关系中的利息支付方式。关键在于固定收益是否与合伙人的经营管理活动相关联，以及是否体现了共担风险的原则。
参与经营管理的程度：
- 合伙人参与公司经营管理的程度是判断法律关系性质的重要因素。如果合伙人实际参与了公司的重大决策、日常管理等经营活动，那么这种关系更倾向于认定为合伙关系。因为借贷关系中的贷款人通常不参与借款人的经营管理。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果认定为合伙关系，合伙人将共同承担公司的经营风险，包括亏损和债务。同时，合伙人也将共享公司的经营收益。
- 如果认定为借贷关系，借款人（即公司）将承担还款义务，并支付约定的利息。贷款人（即合伙人）则不承担公司的经营风险。
建议：
- 对于合伙人而言，在签订合伙协议时，应明确约定各自的权利义务关系，包括利润分配方式、经营管理权限、风险承担方式等。以避免未来可能出现的法律纠纷。
- 如果合伙人之间对法律关系性质存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。在争议解决过程中，应提供充分的证据证明自己的主张，如合伙协议、经营管理记录、财务记录等。
总结：合伙协议中约定固定收益且参与公司经营管理的情况下，该关系更倾向于认定为合伙关系。不过，具体还需根据协议内容、双方实际行为及法律要件综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。