物业起诉房东要求赔偿，一般情况下和房东儿子没有直接关系，但具体是否有关需视情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 物业与房东之间通常存在物业服务合同关系，物业依据合同为房东提供物业服务，房东则需支付相应的物业费。若物业因房东的违约行为（如未按时支付物业费、违反小区管理规定等）而起诉房东要求赔偿，这一法律关系主要限定在物业与房东之间，房东儿子并非合同当事人，通常不直接承担合同责任。

2. 特殊情况下的责任承担：

   • 行为关联性：如果房东儿子的行为直接导致了物业的损失，且该行为与房东的物业管理责任有关联（例如，房东儿子在小区内故意损坏公共设施，而房东作为业主需承担管理不善的责任），那么物业在起诉房东时，可能会将房东儿子的行为作为房东承担责任的一个因素。但即便如此，房东儿子本人通常不是物业起诉的直接对象，而是房东可能因管理不善或连带责任被起诉。
   • 法定代理或监护责任：若房东儿子为未成年人，且其侵权行为造成了物业的损失，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未成年人的监护人（通常是父母，即房东或房东配偶）需承担侵权责任。在这种情况下，物业起诉的可能是房东作为监护人的责任，而非房东儿子本人。

3. 法律建议：

   • 对于房东而言，应了解自己的合同义务和物业管理责任，确保自己及家庭成员的行为符合小区管理规定，避免不必要的法律纠纷。
   • 若物业确实因房东或其家庭成员的行为而遭受损失，并提起诉讼，房东应积极应对，了解诉讼的具体原因和法律依据，必要时可寻求法律帮助。
   • 对于房东儿子而言，若其已成年，应独立承担自己的行为后果；若未成年，则家长应加强对其的教育和监管，避免其做出损害他人利益的行为。

总结来说，物业起诉房东要求赔偿，通常与房东儿子没有直接关系，除非房东儿子的行为直接导致了物业的损失，且该行为与房东的物业管理责任有关联，或者房东儿子为未成年人且其侵权行为造成了物业的损失（此时房东作为监护人可能承担责任）。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。