结论：在非法吸收公众存款罪案件中，公安机关聘请审计机构进行审计后，破产时管理人是否需要另行聘请审计机构，取决于公安机关审计的范围、目的以及破产程序的具体需求。若公安机关的审计已全面覆盖破产程序所需，管理人可能无需另行聘请；若存在未覆盖或需进一步审计的情况，管理人则需另行聘请。
分析说明：
公安机关聘请审计机构的目的与范围：
- 公安机关在侦查非法吸收公众存款罪时，聘请审计机构主要是为了查明犯罪嫌疑人的资金流向、涉案金额等关键证据，以支持刑事诉讼的进行。
- 这种审计通常聚焦于与犯罪行为直接相关的财务数据，可能并不涵盖犯罪嫌疑人的全部财务状况或破产程序所需的所有财务信息。
破产程序对审计的需求：
- 在破产程序中，管理人需要全面了解债务人的财务状况，包括资产、负债、权益等，以便进行破产清算或重整。
- 这要求审计机构提供更为全面、详细的财务报告，以支持管理人的决策和破产程序的顺利进行。
是否需要另行聘请审计机构：
- 若公安机关的审计已全面覆盖破产程序所需：即审计报告已经包含了破产程序所需的所有财务信息，且这些信息准确无误，那么管理人可能无需另行聘请审计机构。
- 若存在未覆盖或需进一步审计的情况：例如，公安机关的审计可能未涉及某些非犯罪相关的财务数据，或者破产程序需要更详细、更深入的财务分析，那么管理人则需要另行聘请审计机构进行补充审计或专项审计。
特殊场景：
- 在某些情况下，即使公安机关的审计已经相当全面，管理人也可能出于谨慎考虑或破产程序的具体需求（如债权人会议的要求、法院的指示等），决定另行聘请审计机构进行复核或专项审计。
法律建议：
- 作为管理人，在决定是否需要另行聘请审计机构时，应仔细审查公安机关的审计报告，评估其是否满足破产程序的需求。
- 若存在疑问或不足，应及时与公安机关沟通，了解审计的具体范围和目的，或考虑聘请专业审计机构进行补充审计。
- 在整个过程中，管理人应保持与法院、债权人等利益相关方的沟通，确保破产程序的透明度和公正性。
行动建议：
- 若您作为管理人面临此类情况，建议首先与公安机关沟通，获取审计报告的详细内容和范围。
- 接着，根据破产程序的具体需求和审计报告的内容，评估是否需要另行聘请审计机构。
- 若需聘请，应选择具有专业资质和经验的审计机构，并明确审计的范围、目的和要求，以确保审计结果的准确性和可靠性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。