结论：欠信用卡代还的手续费，如果该手续费本身合法且双方有明确的约定，那么因手续费产生的纠纷，法院在审查相关证据和事实后，是有可能支持代还方追讨手续费的诉求的。但如果手续费本身不合法或双方约定不明确，法院则可能不支持代还方的诉求。

分析说明：

1. 手续费合法性：

   • 如果信用卡代还的手续费是双方自愿协商确定，且没有违反法律法规的强制性规定（如高利贷等），那么该手续费是合法的。在这种情况下，如果欠款方未按照约定支付手续费，代还方有权通过法律途径追讨。
   • 如果手续费违反了法律法规的强制性规定，如超过了法定利率上限，那么该手续费是不合法的。在这种情况下，法院不会支持代还方追讨非法手续费的诉求。

2. 双方约定明确性：

   • 如果双方对信用卡代还的手续费有明确的书面或口头约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定是有效的。在欠款方未按照约定支付手续费的情况下，代还方可以依据约定向法院提起诉讼，要求欠款方支付手续费。
   • 如果双方对手续费没有明确的约定，或者约定不明确，那么代还方在追讨手续费时可能会面临一定的困难。因为法院在审理此类案件时，会倾向于保护消费者的权益，如果代还方无法提供充分的证据证明双方存在手续费约定，法院可能不会支持其诉求。

法律建议：

• 对于代还方来说，在提供信用卡代还服务时，应当与欠款方明确约定手续费的标准、支付方式等条款，并签订书面合同或协议，以避免后续纠纷。
• 对于欠款方来说，在接受信用卡代还服务时，应当仔细阅读合同或协议条款，了解手续费的标准和支付方式，确保自己能够承担得起相关费用。如果认为手续费过高或存在不合理之处，可以与代还方进行协商或拒绝接受服务。

可能后果：

• 如果代还方能够提供充分的证据证明双方存在合法且明确的手续费约定，且欠款方未按照约定支付手续费，那么法院可能会支持代还方的诉求，判决欠款方支付手续费及可能产生的滞纳金等费用。
• 如果代还方无法提供充分的证据证明双方存在手续费约定，或者手续费本身不合法，那么法院可能不会支持代还方的诉求，甚至可能对代还方进行处罚（如罚款等）。

如有更多关于信用卡纠纷或其他金融保险领域的法律问题，可以直接向我咨询。