虚构租赁物是否需要法院判决，这取决于虚构租赁物的行为是否引发了法律纠纷，以及纠纷的性质和具体情况。以下从几个不同角度进行分析：
若虚构租赁物未引发纠纷：
- 在这种情况下，虚构租赁物的行为可能并未违反任何法律规定，或者虽然违反但未被他人察觉或提出异议。因此，无需法院介入判决。例如，个人在私下里虚构了一个租赁物用于某种非法律目的（如游戏、虚构故事等），且未对他人造成损害或引发法律争议，那么这种行为就不需要法院判决。
若虚构租赁物引发了合同纠纷：
- 当虚构租赁物的行为被用于签订租赁合同，且该合同因虚构事实而无效或被撤销时，就可能引发合同纠纷。在这种情况下，如果双方无法通过协商解决纠纷，那么可能需要法院介入进行判决。法院会根据相关法律规定，审查合同的有效性、双方的权利义务以及虚构租赁物对合同履行的影响等因素，从而作出判决。例如，一方虚构了租赁物的存在或性质，导致另一方在签订合同时产生了误解，并因此遭受了损失，那么受损方就有可能向法院提起诉讼，要求赔偿。
若虚构租赁物构成欺诈或诈骗：
- 如果虚构租赁物的行为不仅违反了合同法的规定，还构成了欺诈或诈骗等犯罪行为，那么不仅可能需要法院判决合同纠纷，还可能涉及刑事责任的追究。在这种情况下，法院会根据刑法和相关司法解释的规定，对犯罪行为进行认定和处罚。例如，一方以虚构租赁物为手段，骗取他人财物，数额较大的，就可能构成诈骗罪，需要承担刑事责任。
法律建议：
- 在签订租赁合同时，双方应确保租赁物的真实性和合法性，避免虚构事实或隐瞒真相。
- 如果发现对方虚构租赁物或存在其他欺诈行为，应及时收集证据并寻求法律帮助。
- 在处理合同纠纷时，应优先考虑通过协商、调解等非诉讼方式解决争议，以降低诉讼成本和时间成本。如果无法协商解决，再考虑向法院提起诉讼。
可能法律后果：
- 如果虚构租赁物的行为被认定为违约或欺诈，可能需要承担违约责任或赔偿责任。
- 如果虚构租赁物的行为构成犯罪，可能需要承担刑事责任，并面临刑罚的处罚。
总之，虚构租赁物是否需要法院判决取决于具体情况。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。