非法占有目的的形成时间在合同诈骗罪的认定中至关重要，它直接关系到罪与非罪的区分、犯罪数额的认定、行为人主观恶性和社会危害性的评估，以及定罪与量刑的合理性。以下从多个角度详细阐述这一问题：
一、非法占有目的形成时间与罪与非罪的区分
合同签订前产生非法占有目的：
- 若行为人在合同签订前就具有非法占有目的，并实施了欺诈行为以骗取对方当事人财物，则构成合同诈骗罪。例如，甲事先计划骗乙的钱，通过编造虚假信息签订供货合同，收取预付款后消失，此行为明显构成合同诈骗罪。
合同履行过程中产生非法占有目的：
- 需根据具体情况判断。若行为人初期有诚意履行合同，但因客观原因（如经营困难）无法继续，却隐瞒事实并骗取对方财物，可能构成合同诈骗罪。反之，若虽产生非法占有目的但未实施欺诈行为，或欺诈行为与非法占有目的无直接关联，则不构成合同诈骗罪。例如，丙在合同履行过程中因资金链断裂，无法继续供货，但并未隐瞒事实，而是积极与对方协商解决方案，此时丙的行为不构成合同诈骗罪。
合同履行完毕后产生非法占有目的：
- 一般情况下，若非法占有目的产生于合同履行完毕之后，且未在此过程中实施欺诈行为，则不构成合同诈骗罪，而可能构成其他民事违约或侵权行为。例如，丁在合同履行完毕后，因对合同条款理解有误或认为对方违约，而擅自扣留对方财物，此时丁的行为不构成合同诈骗罪。
二、非法占有目的形成时间与犯罪数额的认定
合同签订前产生非法占有目的：
- 犯罪数额通常为行为人通过合同诈骗所获取的全部财物数额。例如，甲通过编造虚假信息签订供货合同，骗取乙的预付款10万元后消失，甲的犯罪数额即为10万元。
合同履行过程中产生非法占有目的：
- 需考虑行为人在产生非法占有目的之前已履行的部分，仅将后续非法占有的部分计入犯罪数额。例如，丙与丁签订供货合同，约定供货100吨，丙在供货50吨后产生非法占有目的，不再继续供货并骗取丁的货款，此时丙的犯罪数额应为剩余50吨货物的货款。
三、非法占有目的形成时间与行为人主观恶性和社会危害性的评估
- 产生时间越早，主观恶性越大，社会危害性越严重。合同签订前就蓄意谋划骗取他人财物的行为人，其破坏市场经济秩序和侵害他人财产权益的程度更深。例如，甲事先计划骗乙的钱，通过编造虚假信息签订供货合同，收取预付款后消失，甲的行为不仅侵害了乙的财产权益，还破坏了市场经济的诚信原则。
四、非法占有目的形成时间与定罪与量刑的合理性
有利于对非法占有目的进行合理分类：
- 根据产生时间的不同，可将非法占有目的分为签订合同前、签订合同时及履行合同过程中产生等类型，这有助于更准确地把握合同诈骗罪的构成要件。例如，在签订合同前就产生非法占有目的的行为人，其主观恶性和社会危害性通常更大，量刑时应予以更严厉的处罚。
澄清合同诈骗犯罪的主观故意形态：
- 若非法占有目的产生于签订合同之前或之时，通常表明行为人具有直接故意；若在履行合同过程中产生，则可能涉及间接故意的问题。例如，甲在签订合同前就计划骗取乙的钱财，属于直接故意；而丙在合同履行过程中因经营困难无法继续供货，但隐瞒事实并骗取对方财物，可能属于间接故意。
影响量刑幅度：
- 非法占有目的产生时间早、诈骗行为严重的行为人可能面临更重的刑罚；相反，若产生时间较晚且诈骗行为相对较轻，则可能面临较轻的刑罚。例如，甲在签订合同前就计划骗取乙的钱财，并实施了欺诈行为，数额巨大，可能面临较重的刑罚；而丙在合同履行过程中因经营困难无法继续供货，但隐瞒事实并骗取对方少量财物，可能面临较轻的刑罚。
总结与建议：
非法占有目的的形成时间在合同诈骗罪的认定中具有至关重要的作用。在处理合同诈骗案件时，务必仔细审查非法占有目的的产生时间，以确保法律的公正适用和案件的妥善处理。同时，对于合同双方而言，在签订合同前应进行充分的尽职调查，核实对方主体资格、信用状况及履约能力；在合同履行过程中应定期跟踪进度，发现异常及时沟通并采取法律措施；并强化法律意识培训，建立合规审查机制，以防范合同诈骗风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。