在刑法领域中，当犯罪侵犯的是复杂客体时，确定犯罪性质是一个需要细致分析的过程。以下是对这一问题的详细解答：
一、理解犯罪客体的类型
首先，我们需要明确犯罪客体的三种类型：一般客体、同类客体和直接客体。其中，直接客体与确定犯罪性质最为相关，因为它指的是某一种犯罪所直接侵犯的具体的社会关系。当犯罪行为同时侵害了两个或两个以上的直接客体时，我们就称该犯罪侵犯的是复杂客体。
二、分析复杂客体的构成
在犯罪侵犯复杂客体的情况下，我们需要分析这些被侵害的客体各自是什么，以及它们之间的相对重要性。例如，在抢劫罪中，犯罪行为既侵害了公私财物的所有权，也侵害了公民的人身权利。这两个客体都是抢劫罪不可或缺的组成部分，共同构成了抢劫罪的复杂客体。
三、确定犯罪性质的原则
主要客体决定论：在复杂客体中，通常有一个客体是主要的，它决定了犯罪的基本性质。在抢劫罪中，虽然同时侵害了财物所有权和人身权利，但财物所有权是抢劫罪的主要客体，因为抢劫行为的核心是强行夺取他人财物。然而，这并不意味着人身权利不重要，它同样是抢劫罪的重要特征，并在量刑时予以考虑。
综合考量原则：在确定犯罪性质时，除了主要客体外，还需要综合考虑其他被侵害的客体。这些客体虽然可能不是决定犯罪性质的主要因素，但它们对犯罪的社会危害性和量刑有着重要影响。例如，在抢劫罪中，如果犯罪行为对被害人的人身权利造成了严重侵害，那么在量刑时就会相应加重。
四、实际案例的应用
以抢劫罪为例，该罪既侵犯了公私财物的所有权，也侵犯了公民的人身权利。在确定抢劫罪的性质时，我们首先认识到它主要是一种侵犯财产权的犯罪，但同时也不能忽视其对人身权利的侵害。这种对复杂客体的全面认识，有助于我们更准确地理解抢劫罪的本质，更合理地适用罪名，以及更公正地进行量刑。
五、法律意义与司法实践
犯罪侵犯复杂客体的情况在司法实践中具有重要意义。它要求我们在定罪量刑时，必须全面、准确地分析犯罪行为所侵害的客体，确保法律的正确实施和司法的公正性。同时，这也体现了刑法对社会关系的全面保护，以及对犯罪行为社会危害性的全面评估。
综上所述，当犯罪侵犯复杂客体时，我们应通过分析复杂客体的构成、遵循主要客体决定论和综合考量原则，以及结合实际案例的应用，来准确确定犯罪性质。这一过程不仅有助于我们理解犯罪的本质，也有助于我们更合理地适用法律，确保司法的公平正义。