在醉驾事故中，即使双方被认定为同等责任，谅解书并非法律上的必需文件，但在刑事量刑及纠纷解决过程中往往具有重要作用。以下是对此问题的详细分析：
一、法律程序中的非必需性
刑事诉讼方面：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，其定罪主要依据是血液酒精含量是否达到醉酒标准（即车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg/100ml），并不以是否取得谅解书为必要条件。只要达到醉驾标准，无论是否有谅解书，都将依法追究刑事责任。
民事诉讼方面：
- 在因醉驾引发的民事赔偿纠纷中，责任的划分通常基于交警部门出具的事故责任认定书。同等责任意味着双方各自承担相应比例的损失赔偿，赔偿的计算和履行严格按照法律规定和实际损失来确定，与谅解书的存在与否无直接关联。
二、谅解书的重要作用
刑事量刑的影响：
- 若醉驾行为同时造成他人重伤、死亡或公私财产重大损失，可能构成交通肇事罪。根据相关法律指导意见，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以在量刑时得到一定的减免，具体减少幅度视犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力及认罪悔罪表现等情况而定，最高可减少基准刑的40%以下。
后续影响的积极作用：
- 取得谅解书不仅反映了犯罪嫌疑人积极弥补过错的态度，还在争取缓刑、从轻处罚或后续的社区矫正等方面可能产生积极影响。它有助于修复因犯罪行为而受损的社会关系，促进犯罪嫌疑人更好地回归社会。
纠纷解决的促进作用：
- 尽管谅解书在法律程序上不是必需的，但在处理交通事故纠纷时，双方的协商和理解仍然至关重要。通过友好协商，可以更快地解决纠纷，减轻双方的物质损失和精神压力，实现双赢的结果。
三、特殊情况下的考量
案件情节轻微：
- 如果醉驾交通肇事案件情节轻微，未造成严重后果，且犯罪嫌疑人认罪态度良好，积极配合调查等，可能无需谅解书也能获得较轻的刑罚。但即便如此，取得谅解书仍然有助于进一步减轻处罚或争取更好的处理结果。
被害人不愿意出具谅解书：
- 在某些情况下，被害人可能因为各种原因（如经济赔偿未达成一致、对犯罪嫌疑人的行为极度不满等）不愿意出具谅解书。此时，犯罪嫌疑人仍然可以通过其他方式（如积极赔偿、认罪悔罪等）来争取从轻处罚，但谅解书的缺失可能会在一定程度上影响量刑结果。
四、建议与总结
综上所述，虽然谅解书在醉驾事故的法律程序中并非必需，但其在刑事量刑、纠纷解决及犯罪嫌疑人社会回归等方面具有不可忽视的作用。因此，在处理此类事故时，建议双方当事人积极沟通，寻求相互理解，并尽可能达成赔偿协议以获得谅解书。这有助于减轻犯罪嫌疑人的刑事责任，促进纠纷的快速解决，并修复受损的社会关系。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。