结论：在县医院鉴定为轻伤后，是否需要去市医院再做鉴定，这并非绝对必要，但根据具体情况和需求，可以考虑进行复核鉴定或补充鉴定。
分析说明：
鉴定效力的普遍性：
- 县医院的鉴定结果，如果是由具备相应资质的鉴定机构和鉴定人出具的，通常具有法律效力，可以作为处理侵权损害（人格权）案件的依据。
- 鉴定机构应当具备法定的鉴定资质，鉴定人应当具备相应的专业知识和技能，且鉴定过程应当遵循法定程序和标准。
复核鉴定的可能性：
- 如果对县医院的鉴定结果有异议，或者认为鉴定过程存在瑕疵，可以向更高级别的鉴定机构（如市医院或省级鉴定机构）申请复核鉴定。
- 复核鉴定可以是对原鉴定的全面审查，也可以是对特定问题的进一步澄清或确认。
补充鉴定的需求：
- 在某些情况下，即使县医院的鉴定结果已经出具，但可能由于伤情变化、新证据出现等原因，需要补充鉴定以更准确地反映实际情况。
- 补充鉴定可以是对原鉴定的补充和完善，也可以是对新出现的问题的专门鉴定。
实际操作的考虑：
- 是否需要去市医院再做鉴定，还应考虑实际操作的便利性、成本效益等因素。
- 如果县医院的鉴定结果已经足够清晰、准确，且双方当事人均无异议，那么再去市医院做鉴定可能并不必要。
- 如果存在争议或需要更精确的鉴定结果，那么考虑去市医院或更高级别的鉴定机构进行复核或补充鉴定可能是合理的选择。
行动建议：
- 评估鉴定结果：首先评估县医院的鉴定结果是否清晰、准确，以及是否满足处理案件的需求。
- 考虑复核或补充鉴定：如果对鉴定结果有异议或需要更精确的鉴定，可以考虑向更高级别的鉴定机构申请复核或补充鉴定。
- 咨询专业律师：在决定是否进行复核或补充鉴定之前，建议咨询专业律师，以了解具体的法律程序和可能的风险。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，侵权损害（人格权）案件中，鉴定结果通常是确定赔偿数额和责任划分的重要依据。
- 鉴定机构和鉴定人应当遵循法定程序和标准进行鉴定，确保鉴定结果的客观性和准确性。
如有更多关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的问题，欢迎直接向我咨询。