自称“老子”是否构成辱骂，需结合具体语境和对方感受来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从字面含义和日常用语习惯来看：

   • “老子”一词在中文语境中，有时被用作第一人称代词，表达一种自大或随意的语气，但并不直接等同于辱骂。它可能只是说话者的一种口头禅或表达习惯，未必含有侮辱或贬低他人的意图。

2. 从辱骂的定义和构成要件来看：

   • 辱骂通常指的是使用侮辱性、贬低性的语言或行为，对他人进行人身攻击或伤害。要构成辱骂，一般需要满足两个条件：一是语言或行为具有侮辱性；二是这种侮辱性语言或行为被他人所感知，并对其造成了精神上的伤害。
   • 如果自称“老子”是在一种轻松、随意的场合下，且没有针对特定对象进行侮辱或贬低，那么这种行为通常不会被视为辱骂。然而，如果这种自称是在与他人发生争执或冲突时，且带有明显的挑衅或侮辱意味，那么就有可能构成辱骂。

3. 从法律角度和人格权保护来看：

   • 根据相关法律法规，公民的人格权受法律保护，包括名誉权、荣誉权等。如果自称“老子”的行为被他人认为是对其人格权的侵犯，且造成了实际的精神损害，那么受害者有权依法维护自己的权益。
   • 在实际案例中，法院在判断是否构成辱骂时，会综合考虑多种因素，如双方的关系、语境、语言的具体内容以及受害者的感受等。因此，即使自称“老子”在某些情况下可能被视为不礼貌或不得体，但并不一定构成法律上的辱骂。

建议：

• 在日常交流中，我们应尽量使用礼貌、尊重的语言，避免使用可能引起误解或冲突的言辞。
• 如果与他人发生争执或冲突，应保持冷静和理性，通过沟通协商来解决问题，而不是使用侮辱性或挑衅性的语言。
• 如果认为自己的名誉权或人格权受到了侵犯，可以收集相关证据，并咨询专业律师以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。