诈骗资金流经他人银行卡的认定，需结合主观明知、客观行为及法律要件综合判断，具体分以下情形分析：

1. 若他人明知资金为诈骗所得仍提供银行卡
   根据《刑法》第二百八十七条之二及《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，若行为人主观上明知资金系诈骗所得，仍提供银行卡供诈骗分子转移资金，可能构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）或掩饰、隐瞒犯罪所得罪（掩隐罪）。

   • 帮信罪：需满足“情节严重”，如支付结算金额20万元以上、提供银行卡5张以上等，最高可处三年有期徒刑。
     
   • 掩隐罪：若行为人实施了转账、套现、取现等掩饰行为，且金额达10万元以上，可能面临三年以上七年以下有期徒刑。
     关键点：主观明知需通过聊天记录、转账记录、获利情况等证据综合认定，例如行为人曾因同类行为被处罚、或与诈骗分子存在长期合作等。

2. 若他人对资金性质不知情，仅出借银行卡
   若行为人主观上无犯罪故意，仅因疏忽或被欺骗出借银行卡，且未从中获利，一般不构成犯罪。但需注意：

   • 民事责任：若银行卡被用于诈骗导致他人损失，出借人可能因未尽到合理注意义务，承担部分民事赔偿责任（如《民法典》第一千一百六十五条）。
     
   • 行政处罚：根据《反电信网络诈骗法》，出借银行卡可能面临信用惩戒（如限制非柜面业务）或罚款（最高十万元）。
     例外情形：若行为人系未成年人、精神病人等无民事行为能力人，或银行卡被盗用，则无需承担责任。

3. 特殊情形：行为人被诈骗分子利用，但主观上存在过失
   例如，行为人因轻信诈骗分子“走账”谎言而出借银行卡，虽无直接故意，但因未核实资金来源，可能被认定为过失帮助。此时需结合具体情节判断是否构成犯罪：

   • 若行为人未从中获利，且未实施转账等积极行为，一般不构成犯罪；
     
   • 若行为人存在重大过失（如多次出借、未核实对方身份），可能面临行政处罚或民事赔偿。

实务建议：

• 若您或他人涉及此类情形，需立即固定证据（如聊天记录、转账记录），并主动向公安机关说明情况；
  
• 避免出借、出租银行卡，否则可能面临刑事、行政、民事三重风险；
  
• 若已因出借银行卡被调查，建议委托律师介入，通过证据分析主观明知程度，争取从轻处理。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。