在三个小孩一起玩耍导致一人玩具损坏的情况下，责任的划分需根据具体情况来分析，主要考虑以下几种角度：

1. 无过错责任原则下的特殊情况：

   • 如果损坏的玩具属于某个小孩的特定物品，且其他小孩在玩耍过程中并无故意或重大过失，但根据法律规定或特殊情形（如无民事行为能力人之间的玩耍导致损害），可能需要根据实际情况，如年龄、认知能力等，来判定是否适用无过错责任原则。不过，在一般的玩耍导致的玩具损坏中，无过错责任原则并不常见，更多是在特定法律关系或特殊主体（如监护人与被监护人之间）中适用。但在此场景下，若涉及无民事行为能力人（如未满8周岁的儿童），且其监护人未尽到监护职责，可能间接影响责任划分，不过直接的责任划分仍主要基于过错原则。

2. 过错责任原则下的责任划分：

   • 故意损坏：如果其中一个或多个小孩故意损坏玩具，那么这些小孩应承担全部或相应的赔偿责任。故意行为是明确的过错，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 过失损坏：如果小孩们在玩耍过程中因疏忽或不小心导致玩具损坏，那么需要根据各自的过失程度来划分责任。例如，如果一个小孩的行为明显比其他小孩更粗心或危险，那么他可能承担更大的责任。这种情况下，责任的划分可能较为复杂，需要考虑多个因素，如小孩的年龄、认知能力、行为方式等。
   • 共同过失：如果三个小孩在玩耍过程中都有一定的过失，且这些过失共同导致了玩具的损坏，那么他们可能需要按照各自的过失程度来分担责任。这种情况下，责任的划分可能更加难以确定，需要综合考虑各种因素。

3. 公平责任原则的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如果无法确定具体的过错方或过错程度，或者虽然能够确定过错方但赔偿能力有限，法院可能会根据公平责任原则，酌情判定各方分担一定的损失。不过，这种情况在玩具损坏的纠纷中相对较少见，因为通常可以比较容易地确定过错方和过错程度。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，首先应尝试通过协商来解决。家长或监护人可以坐在一起，根据上述原则来讨论并确定责任划分和赔偿方式。
• 如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。这些机构通常具有专业的调解能力和经验，能够更公正、合理地处理纠纷。
• 如果调解或仲裁也无法解决问题，那么可能需要通过法律途径来解决。在这种情况下，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

可能产生的法律后果：

• 如果责任方被确定并需要承担赔偿责任，那么其家长或监护人可能需要代为赔偿损坏的玩具费用。
• 如果纠纷无法得到妥善解决，可能会影响小孩之间的友谊和关系，甚至可能引发更大的矛盾和冲突。因此，及时、公正地处理此类纠纷是非常重要的。

总结来说，三个小孩一起玩耍导致一人玩具损坏的责任划分需根据具体情况来分析，主要考虑过错责任原则，并兼顾公平责任原则。在处理此类纠纷时，应优先尝试协商解决，必要时可寻求第三方调解或法律途径的帮助。如有更多疑问，可以直接向我咨询。