核心结论：三人玩闹导致一人物品损坏的赔偿问题，需根据过错程度、行为性质及因果关系综合判断，具体分以下情况处理：
1. 若能明确具体侵权人（直接导致损坏者）
根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 赔偿原则：由实际造成物品损坏的人（如推搡时碰倒物品者）单独赔偿。
- 例外情形：若其他两人存在教唆、帮助行为（如怂恿“用力推”），则需承担连带责任（《民法典》第1169条）。
- 举证责任：受损方需证明具体侵权人的行为与损害结果之间的因果关系（如监控录像、证人证言）。
2. 若无法明确具体侵权人（共同危险行为）
根据《民法典》第1170条，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
- 赔偿原则：三人需共同赔偿，受损方可要求其中一人、多人或全部赔偿。
- 内部追偿：实际承担赔偿者若能证明自己无过错（如未参与推搡），可向其他责任人追偿。
- 典型场景：三人同时追逐打闹，均有可能碰到物品，但无法区分具体是谁的行为导致损坏。
3. 若三人存在共同过错（如故意合谋损坏）
根据《民法典》第1168条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
- 赔偿原则：三人需共同赔偿，且内部平均分摊责任（除非能证明各自过错程度不同）。
- 关键点：需证明三人存在共同故意（如事先约定“弄坏他的东西”），而非单纯玩闹。
4. 若受损方存在过错（如将易碎品放在危险区域）
根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
- 赔偿原则：按过错比例分担责任。例如，若物品损坏因受损方未妥善保管（如将手机放在桌边），法院可能判定受损方承担30%责任，其余70%由侵权人分担。
- 举证责任：侵权方需证明受损方的过错与损害结果之间的关联性。
⚠️ 实务建议
- 固定证据：立即拍照、录像，保留物品购买凭证、维修发票等。
- 协商解决：优先通过调解（如学校、社区调解委员会）明确责任比例。
- 诉讼准备：若协商不成，需准备起诉状、证据清单，并注意3年诉讼时效。
提示：具体责任需结合现场情况、行为动机等综合判断，建议提供更多细节（如物品类型、损坏过程）进一步分析。