若在招投标过程中发现两家投标单位方案内容一致，需分情况处理，核心结论如下：

1. 若为巧合或独立创作导致内容一致
   若两家单位能证明方案系独立创作（如提供创作底稿、设计过程记录、团队沟通记录等），且无证据表明存在串通行为，则属于正常竞争范畴。此时招标方应按评审标准继续评标，但需重点核查两家单位是否存在其他关联关系（如股东、高管交叉任职等），避免因关联关系影响公平性。

2. 若存在串通投标行为
   根据《招标投标法》第五十三条，若两家单位通过协商报价、技术方案等手段排挤其他投标人，或为特定单位中标提供便利，属于串通投标。此时招标方应：

   • 立即终止评标，将两家单位投标文件作为无效标处理；
     
   • 向行政监督部门报告（如发改委、住建部门），由其调查并处以罚款（对单位处项目金额5‰-10‰罚款，对责任人处单位罚款5%-10%罚款）；
     
   • 若涉及犯罪（如损害国家、集体利益），依法移送司法机关追究刑事责任。

3. 若方案内容一致因抄袭或盗用导致
   被抄袭方可主张知识产权侵权（如著作权、专利权），要求抄袭方停止侵权、赔偿损失。若抄袭行为影响中标结果，招标方应重新招标或选择其他合规投标人。此时需注意：

   • 证据固定：保留方案创作时间、修改记录、公开时间等证据；
     
   • 法律途径：通过协商、行政投诉或民事诉讼维权。

建议行动步骤：

• 招标方：立即核查两家单位关联关系，留存证据（如投标文件提交时间、IP地址等），必要时委托第三方机构鉴定方案原创性；
  
• 投标方：若被误认为串通或抄袭，需主动提供独立创作证据；若发现他人抄袭，及时向招标方投诉并保留维权权利。
  

如有进一步细节（如行业类型、方案具体内容等），可向我补充说明，我会结合具体场景提供更精准的分析。