结论：撞人后车上的人受伤，而被撞的电瓶车离开现场，是否构成逃逸需根据具体情况判断。若电瓶车驾驶人明知发生碰撞且负有责任，或为了逃避救助义务而离开现场，通常会被认定为逃逸；若因不知情、紧急避险等特殊原因离开且及时返回处理，则一般不认定为逃逸。以下从多个角度进行详细分析：

一、交通肇事逃逸的定义与判定标准

交通肇事逃逸，指的是在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而故意逃离现场的行为。这里的“交通事故”不仅限于机动车之间的事故，电瓶车作为道路交通活动的参与者，与机动车发生碰撞后，若其驾驶人明知发生了碰撞却故意离开现场，试图逃避事故责任和法律后果，即构成交通肇事逃逸。具体认定情形包括：

1. 明知发生事故后逃离：电瓶车驾驶人清楚地知道发生了碰撞，却选择离开现场。
2. 自认为无事故责任而离开：即使电瓶车驾驶人主观上认为自己无责任，但若未履行现场处理义务而离开，仍可能构成逃逸。
3. 涉嫌违法后不履行处理义务：如电瓶车驾驶人存在酒驾、无证驾驶等嫌疑，报案后不履行现场听候处理的义务而选择逃离。
4. 将伤者送医后无故离开：虽将伤者送往医院，但未报案且无故离开，也可能被视为逃逸。
5. 留下虚假信息后离开：提供虚假信息并离开现场，同样构成逃逸。
6. 接受调查期间逃匿：在公安机关调查期间逃匿或拒绝配合，也属逃逸行为。

二、不同情形的具体分析

可能被认定为逃逸的情况

1. 明知发生碰撞且负有责任而离开：

   • 电瓶车驾驶人清楚地知道自己的车辆与机动车发生了接触，并导致了损害后果（如车辆损坏、人员受伤），出于逃避法律责任的目的而离开现场，这种行为通常会被认定为逃逸。

2. 为逃避救助义务而离开：

   • 当碰撞导致他人受伤时，电瓶车驾驶人有义务进行及时救助。若驾驶人明知他人受伤却为了逃避救助责任而离开，即使事后有其他救助力量介入，其行为也会被认定为逃逸。

一般不认定为逃逸的情况

1. 确实不知道发生了碰撞：

   • 由于各种原因（如车辆隔音效果好、注意力分散等），电瓶车驾驶人未察觉到碰撞而继续行驶，这种情况一般不认定为逃逸。但需注意，若事后通过监控录像等证据证明驾驶人确实不知情，且其离开行为与逃避责任无直接关联，方可排除逃逸认定。

2. 因紧急避险等特殊原因离开后及时返回：

   • 电瓶车驾驶人在碰撞后因紧急避险等原因暂时离开，但在紧急情况解除后及时返回现场处理事故，并积极配合调查，通常不认定为逃逸。例如，驾驶人因突发疾病需紧急就医而离开，但事后及时返回并说明情况，且提供了相关医疗证明，这种情况下一般不构成逃逸。

三、逃逸的法律后果

交通肇事逃逸的法律后果严重，包括：

1. 行政处罚：对于尚未构成犯罪的逃逸行为，公安机关交通管理部门可处以二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留。同时，若电瓶车驾驶人无机动车驾驶证（若电瓶车被认定为机动车），可能面临更严厉的行政制裁，如吊销驾驶证（若持有其他类型机动车驾驶证）等。

2. 刑事责任：若逃逸行为构成交通肇事罪，将面临有期徒刑的刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

3. 民事赔偿责任：逃逸者还需承担事故造成的民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等。且由于逃逸行为可能导致保险公司商业险拒赔，这些责任大多需由逃逸者自行承担。

四、建议与总结

在判断电瓶车撞人后离开是否算逃逸时，应综合考虑案发时的具体情况、电瓶车驾驶人的主观意图以及客观行为等因素。若电瓶车驾驶人明知发生碰撞且负有责任，或为了逃避救助义务而离开现场，通常会被认定为逃逸，并面临严重的法律后果。因此，建议电瓶车驾驶人在发生交通事故后，应立即停车并保护现场，抢救受伤人员，及时拨打急救电话和报警电话，配合交通警察进行事故调查和处理，并如实陈述事故经过，承担应负的责任。

若您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。