关于制宪是否需要制宪机关或立法机关3/4以上多数表决通过的问题，这并非一个具有普适性的固定规则，而是取决于具体国家的宪法规定和制宪程序。以下从不同角度进行分析：

1. 宪法规定差异：

   • 不同国家的宪法对于制宪或宪法修改的程序和表决要求存在显著差异。有些国家可能规定需要制宪机关或立法机关的特定多数（如2/3、3/4等）表决通过，而有些国家则可能规定简单多数或特定程序下的多数即可。
   • 例如，某些国家的宪法可能明确规定，制宪或宪法修改需要立法机关全体成员的3/4以上多数同意，这是为了确保宪法修改的严肃性和稳定性。然而，并非所有国家都采用这一标准。

2. 制宪程序复杂性：

   • 制宪或宪法修改通常是一个复杂而严肃的过程，涉及国家根本制度的变革。因此，许多国家在宪法中规定了严格的程序和表决要求，以确保制宪或宪法修改的合法性和正当性。
   • 这些程序可能包括提案、审议、辩论、表决等多个环节，每个环节都可能对最终结果产生影响。因此，不能简单地认为制宪或宪法修改只需要制宪机关或立法机关的3/4以上多数表决通过。

3. 实际案例分析：

   • 在实际案例中，不同国家的制宪或宪法修改程序各不相同。有些国家可能通过全民公决、议会两院一致同意、特定多数表决等方式来决定宪法的制定或修改。
   • 例如，某些国家在制宪或宪法修改时，可能要求先由议会提出草案，然后经过全民公决或特定多数表决通过。这种程序设置旨在确保宪法的制定或修改能够反映人民的意志和利益。

4. 法律建议：

   • 对于具体国家而言，要确定制宪或宪法修改是否需要制宪机关或立法机关的3/4以上多数表决通过，应查阅该国的宪法和相关法律规定。
   • 如果您对某个国家的制宪或宪法修改程序有疑问，建议直接咨询该国的法律专家或相关机构，以获取准确的信息和专业的建议。

总结来说，制宪是否需要制宪机关或立法机关3/4以上多数表决通过，并非一个具有普适性的固定规则。它取决于具体国家的宪法规定和制宪程序。因此，在解答这一问题时，应结合具体国家的法律背景进行分析和判断。如果您有进一步的法律问题或需要针对特定国家的法律咨询，请直接向我提问。