调解受案是否受地域限制，需分情况讨论：
人民调解：
- 不受严格地域限制。根据《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，人民调解委员会可以在基层人民政府和基层人民法院的指导下，根据需要设立，并负责调解本地区的民间纠纷。这里的“本地区”并非严格限定为某一具体行政区域，而是指人民调解委员会所在地的周边地区或其能够覆盖的范围。因此，在实际操作中，人民调解往往具有一定的灵活性，不受过于严格的地域限制。例如，一个村庄的人民调解委员会也可以调解涉及相邻村庄的纠纷，只要双方当事人同意并接受调解。
行政调解：
- 通常受地域限制。行政调解一般由具有行政管理职能的行政机关在其职权范围内进行，因此其受案范围往往与其行政管理范围相一致，受到一定的地域限制。例如，市场监管部门主要调解其管辖范围内的市场交易纠纷，而公安机关则主要调解其辖区内的治安纠纷。不过，也存在一些特殊情况，如跨区域的行政调解，这通常需要上级行政机关的协调或指定。
司法调解：
- 在诉讼程序中受法院管辖范围限制。司法调解是在诉讼过程中，由法院主持进行的调解。因此，其受案范围受到法院管辖范围的限制。一般来说，当事人应当向有管辖权的法院提起诉讼，并在该法院的主持下进行调解。不过，在特定情况下，如涉及多个法院管辖的案件，或者上级法院指定管辖的案件，司法调解的地域限制可能会相应放宽。
- 诉前调解可能不受严格地域限制。在诉讼前，一些法院会设立诉前调解机制，邀请或委托调解组织对纠纷进行调解。这种调解方式在一定程度上突破了地域限制，因为调解组织可能并不局限于法院所在地的区域。然而，具体是否受地域限制还需根据当地法院的规定和实际操作来确定。
法律建议：
- 在选择调解方式时，当事人应首先了解各种调解方式的特点和受案范围，以便选择最适合自己的调解方式。
- 如果纠纷涉及多个地区或多个部门，当事人可以考虑寻求上级部门或共同上级部门的协调，以突破地域限制，实现纠纷的有效调解。
- 在调解过程中，当事人应积极配合调解组织的工作，如实陈述事实，提供证据，以便调解组织能够准确了解纠纷情况，作出公正合理的调解协议。
可能后果：
- 如果当事人选择的调解方式受地域限制，而纠纷又超出了该调解方式的受案范围，那么调解组织可能无法受理该纠纷，导致当事人需要寻求其他解决途径。
- 如果当事人在调解过程中不配合调解组织的工作，或者提供虚假信息、隐瞒事实等，可能会导致调解失败或调解协议无效，从而增加当事人的诉讼成本和风险。
如有任何关于调解受案地域限制或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。