二审中当事人反言后提出的新的抗辩意见，法院是否采纳需视具体情况而定，但通常不会轻易采纳，尤其是当该反言行为违背诚实信用原则或无正当理由时。以下从不同角度进行分析：
一、反言行为的法律性质与后果
反言，在法律上通常指的是当事人在诉讼过程中，对于同一事实或法律关系，先作出一种陈述或表示，后又作出与之相反的陈述或表示。这种行为可能损害对方当事人的利益，破坏诉讼的公平性和效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人应当遵循诚实信用原则，如实陈述事实，不得故意作虚假陈述或反言。若当事人反言，且无正当理由，法院可能对其新的抗辩意见不予采纳，甚至可能对其作出不利的法律后果，如罚款、拘留等。
二、新抗辩意见的采纳条件
有正当理由：如果当事人反言并提出新的抗辩意见，但能够提供充分的证据证明其之前的陈述存在错误或误解，或者由于新证据的出现导致其立场发生变化，且这种变化是合理的、有正当理由的，那么法院可能会考虑采纳其新的抗辩意见。
不损害对方利益：新的抗辩意见的提出，不应以损害对方当事人的利益为代价。如果新的抗辩意见的提出，明显是为了拖延诉讼、逃避法律责任或损害对方当事人的合法权益，那么法院通常不会采纳。
符合诉讼程序：新的抗辩意见的提出，应当符合诉讼程序的要求。例如，应当在法定的答辩期限内提出，或者经过法院的许可后提出。如果违反诉讼程序，法院可能不予采纳。
三、实践中的考量因素
在司法实践中，法院在决定是否采纳二审中当事人反言后提出的新的抗辩意见时，还会综合考虑以下因素：
诉讼效率：如果采纳新的抗辩意见会导致诉讼进程的严重拖延，增加诉讼成本，那么法院可能会倾向于不采纳。
公平性：法院会考虑采纳新的抗辩意见是否会对双方当事人的诉讼地位产生不公平的影响。如果采纳后会导致一方当事人处于明显不利的地位，那么法院可能会谨慎考虑。
证据的充分性：新的抗辩意见的提出，应当有充分的证据支持。如果证据不足或存在瑕疵，法院可能不会采纳。
四、建议
对于当事人而言，在二审中提出新的抗辩意见时，应当谨慎行事。首先，要确保新的抗辩意见有充分的证据支持；其次，要确保新的抗辩意见的提出不违反诚实信用原则和诉讼程序的要求；最后，要考虑采纳新的抗辩意见可能对诉讼进程和双方当事人利益产生的影响。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。