核心结论：醉驾行政拘留期间手机被采集，需根据采集的合法性及后续用途来应对，若采集合法且用途正当，一般无需过度担忧；若存在违法情形，可通过合法途径维权。以下为具体分析：

1. 采集行为的合法性分析

   • 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十七条，公安机关对与违反治安管理行为有关的场所、物品、人身可以进行检查，检查时，人民警察不得少于二人，并应当出示工作证件和县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件。对确有必要立即进行检查的，人民警察经出示工作证件，可以当场检查，但检查公民住所应当出示县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件。在醉驾行政拘留场景下，若公安机关为调查案件需要，对手机进行采集，通常属于合法检查范畴，但需严格遵循法定程序。
   • 程序要求：采集手机信息时，公安机关应制作检查笔录，由检查人、被检查人和见证人签名或者盖章；被检查人拒绝签名的，人民警察应当在笔录上注明。若未遵循上述程序，采集行为可能存在程序违法。

2. 采集信息的用途与限制

   • 用途限制：公安机关采集的手机信息应严格限于与醉驾案件相关的证据收集，如通话记录、短信内容、社交软件聊天记录等，以证明醉驾行为的发生、过程或相关情节。不得将采集的信息用于与案件无关的其他目的，如侵犯公民个人隐私、进行商业利用等。
   • 保密义务：公安机关及其工作人员对采集的手机信息负有保密义务，不得泄露、传播或非法使用。若因保管不善导致信息泄露，造成公民权益受损的，应承担相应的法律责任。

3. 应对措施与建议

   • 合法性审查：若对手机采集行为的合法性存在疑问，可要求公安机关出示相关法律文书和程序证明，如检查证明文件、检查笔录等。若公安机关无法提供或程序存在瑕疵，可依法向其上级机关或同级人民检察院提出申诉或控告。
   • 信息使用监督：关注公安机关对采集信息的使用情况，若发现信息被用于非法目的或泄露，可及时收集证据，向公安机关或相关部门举报，并依法追究相关责任人的法律责任。
   • 法律咨询与维权：若因手机采集行为导致个人权益受损，如隐私泄露、名誉受损等，可向我咨询具体法律问题，我将根据具体情况提供专业的法律意见和维权方案。