家长在知道小朋友午休被老师打后进行反击，这一行为是否违法需分情况讨论：

1. 反击行为构成正当防卫的情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果家长的反击行为是在老师正在实施不法侵害（如继续殴打小朋友）时，为了保护小朋友的人身安全而采取的，且反击行为没有超过必要限度，那么这种反击行为可能构成正当防卫，不构成违法。
   • 具体分析：例如，如果老师在午休时间持续殴打小朋友，家长在赶到现场后，为了立即制止老师的暴力行为，采取了合理的反击措施（如推开老师、制止其继续殴打等），且没有造成老师不必要的伤害，那么这种反击行为很可能被认定为正当防卫。

2. 反击行为不构成正当防卫，可能构成违法的情况：

   • 法律背景：如果家长的反击行为不是在老师正在实施不法侵害时进行的，或者反击行为超过了必要限度，造成了老师不必要的伤害，那么这种反击行为可能不构成正当防卫，而是构成违法。具体可能涉及《中华人民共和国刑法》中的故意伤害罪等条款。
   • 具体分析：
     • 反击时机不当：如果老师已经停止了对小朋友的殴打，或者家长在得知事件后并未立即赶到现场，而是在事后找到老师进行报复性反击，那么这种反击行为就不符合正当防卫的“正在进行”的要件，可能构成违法。
     • 反击程度过当：即使家长的反击行为是在老师正在实施不法侵害时进行的，但如果反击行为过于激烈，造成了老师严重的身体伤害（如骨折、重伤等），那么这种反击行为就可能超过了必要限度，构成违法。在这种情况下，家长可能需要承担相应的法律责任，如刑事责任或民事赔偿责任。

法律建议：

• 保持冷静，理性处理：家长在得知小朋友被老师打后，应首先保持冷静，不要立即采取过激的反击行为。可以先与学校或相关部门沟通，了解事件的详细情况，并寻求合理的解决方案。
• 收集证据，依法维权：如果家长认为老师的殴打行为已经构成了侵权或犯罪，可以收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并依法向相关部门报案或提起诉讼，以维护小朋友的合法权益。
• 咨询专业律师：在处理此类事件时，家长可以咨询专业律师的意见，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和维权途径。

可能法律后果：

• 如果家长的反击行为构成正当防卫，那么不需要承担法律责任。
• 如果家长的反击行为不构成正当防卫，而是构成违法或犯罪，那么可能需要承担相应的法律责任，包括刑事责任和民事赔偿责任。具体责任的大小和性质将根据反击行为的性质、后果以及相关法律法规的规定来确定。

总之，家长在知道小朋友午休被老师打后进行反击，这一行为是否违法需根据具体情况来判断。建议家长在处理此类事件时保持冷静、理性，并依法维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。