刑事受案时取得的证言，其有效性需根据具体情况综合判断，并非绝对有效或无效。以下从多个维度详细分析：
一、证人的资格与条件
生理与精神状态：证人必须能够辨别是非、正确表达。若证人因精神疾病、醉酒、麻醉品中毒等原因无法准确回忆或描述事件经过，其证言的有效性将受到质疑。例如，一个处于深度醉酒状态的人，其证言可能因记忆模糊或表述不清而被视为无效。
与案件的关系：证人应与案件无直接利害关系，以确保其证言的客观性和公正性。若证人与案件有利害关系，如犯罪嫌疑人的近亲属，其证言可能因情感因素而偏袒一方，从而影响其有效性。但需注意，利害关系并不必然导致证言无效，而是需要结合其他证据进行综合判断。
法律义务：证人应依法履行作证义务，如实提供证言。若证人故意作伪证或隐匿罪证，将面临法律责任，其证言也将因缺乏真实性而无效。
二、证言的收集程序
询问地点与时间：询问证人应在合适的地点进行，避免在可能干扰证人思维或影响其自由陈述的环境中询问。同时，询问时间也应合理安排，确保证人有足够的时间和精力回忆并陈述事实。若询问程序存在瑕疵，如询问地点不当或时间紧迫导致证人无法充分陈述，可能影响证言的有效性。
询问人员与方式：询问证人应由两名以上办案人员进行，且应个别进行，避免证人之间相互影响。询问时应使用合法、合规的方式，不得采用威胁、引诱、欺骗等非法手段。若询问方式违法或不当，如使用暴力或威胁手段获取证言，该证言将因缺乏合法性而无效。
记录与签名：询问笔录应交由证人核对，对于没有阅读能力的证人，应向其宣读。如记载有遗漏或差错，证人可以提出补充或改正。经核对无误后，证人应签名确认，以确保笔录的真实性和准确性。若笔录未经证人核对或签名确认，其真实性将受到质疑，从而影响证言的有效性。
三、证言的内容与形式
内容真实性：证言应真实反映案件事实，不得夸大、缩小或歪曲事实真相。证人应基于自己的感知和记忆进行陈述，避免主观臆断或猜测。若证言内容虚假或存在明显矛盾，其有效性将受到质疑。
形式合法性：证言应以书面或口头形式呈现，并符合法律规定的格式和要求。书面证言应有证人的签名或盖章，口头证言则需在询问笔录中详细记录。若证言形式不符合法律规定，如未签名或盖章的书面证言，其有效性可能受到影响。
与其他证据的一致性：证言应与其他证据相互印证，形成完整的证据链。若证言与其他证据存在矛盾或不一致之处，需要进一步调查核实以确定其真实性。在刑事案件中，单一证言往往难以作为定案依据，需要与其他证据相互佐证。
四、特殊情形下的证言效力
生理上、精神上有缺陷的人：这类人的证言效力需要谨慎评估。若他们不能辨别是非、不能正确表达，或者处于明显醉酒、麻醉品中毒等状态，其证言通常不具有法律效力。但如果他们在某些方面仍具有作证能力，且证言与其他证据相互印证，法院可能会酌情采纳。
未成年人：未成年人的证言效力也需根据具体情况判断。若未成年人能够理解作证的意义并清晰表达所见所闻，其证言可被采纳；但若心智尚未成熟到足以理解作证责任，则需结合其他证据综合认定。
总结与建议：刑事受案时取得的证言，其有效性并非绝对，而是需要从证人的资格与条件、证言的收集程序、证言的内容与形式以及特殊情形下的证言效力等多个维度进行综合判断。若您对刑事案件中的证言效力有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律意见。