打了人后做担保人，在法律上并不能直接免除或减轻打人者的法律责任，担保行为与打人行为是两个独立的法律关系。以下从不同角度进行详细分析：

1. 担保行为的法律性质：

   • 担保是指当事人根据法律规定或者双方约定，为促使债务人履行债务实现债权人的权利的法律制度。担保通常与债务关系紧密相连，如为借款、合同履行等提供担保。
   • 担保人的责任是在债务人不履行债务时，按照约定承担相应的责任，如代为清偿债务等。担保行为本身并不涉及对打人行为的法律评价或责任承担。

2. 打人行为的法律后果：

   • 打人行为可能构成侵权行为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权人需要承担民事赔偿责任，包括赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
   • 如果打人行为情节严重，还可能构成犯罪，如故意伤害罪等，需要承担刑事责任。

3. 担保行为与打人行为的关系：

   • 担保行为与打人行为是两个独立的法律关系，担保行为并不能直接免除或减轻打人者的法律责任。
   • 即使打人者作为担保人，其担保责任也仅限于担保合同约定的范围内，与打人行为所应承担的法律责任无关。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果打人者同时是担保人，且因打人行为被追究法律责任，这并不会影响其作为担保人的法律责任。担保人仍需按照担保合同的约定承担相应的责任。
   • 对于打人者而言，应尽快与受害者协商解决赔偿事宜，以减轻法律后果。同时，如果作为担保人，也应认真履行担保责任，避免因担保行为而引发新的法律纠纷。

总结来说，打了人后做担保人并不能直接免除或减轻打人者的法律责任。担保行为与打人行为是两个独立的法律关系，需要分别承担相应的法律责任。如果你或他人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便更好地了解法律后果并采取相应的法律措施。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的法律建议。