取得日期的确定，需根据具体场景判断是按合同日期还是发票日期，不同情况下标准不同。以下是具体分析：

1. 从合同履行与权利义务转移角度

   • 在一般的买卖合同等交易场景中，如果合同明确约定了交付或取得标的物的时间，且该约定不违反法律法规强制性规定，那么取得日期通常按合同约定的日期来确定。例如，甲乙双方签订了一份设备买卖合同，合同中明确约定甲方应在某年某月某日将设备交付给乙方，此时乙方取得设备的日期就是合同约定的该日期。这是因为合同是双方意思表示一致的产物，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
   • 若合同没有明确约定取得日期，但约定了交付方式、地点等与取得相关的条款，那么需要结合这些条款以及交易习惯来确定取得日期。比如合同约定货物由卖方送货上门，那么在货物实际送达买方指定地点时，可认定为买方取得货物的日期。

2. 从发票管理与税务角度

   • 在涉及税务处理的场景中，发票日期有时会作为重要的参考依据。例如，在企业所得税的计算中，对于企业取得收入或发生成本的确认时间，如果涉及到发票的开具，发票日期可能会影响相关税务事项的处理。但发票日期并不一定等同于取得日期。如果合同约定的取得日期与发票日期不一致，且合同约定符合法律规定，一般以合同约定的取得日期为准来确定税务处理等相关事项中的“取得”时间。不过，在某些特殊情况下，税务机关可能会根据实际交易情况，结合发票日期等其他证据来综合判断取得日期。比如，企业先取得了货物，但发票开具时间明显滞后，且无法提供合理理由，税务机关可能会以实际取得货物的日期作为相关税务处理的依据。

3. 从物权变动角度

   • 对于不动产，如房屋的取得，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所以，在房屋买卖中，取得房屋的日期通常以办理不动产登记的日期为准，而不是合同日期或发票日期。例如，甲乙签订房屋买卖合同后，即使合同约定了房屋交付日期和发票开具日期，但只有办理了房屋过户登记手续，乙方才真正取得房屋的所有权。
   • 对于动产，一般情况下，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。所以动产的取得日期通常以交付日期为准。如果合同约定的交付日期与实际交付日期一致，且交付时开具了发票，那么合同日期（约定的交付日期）、实际交付日期（取得日期）和发票日期可能相同；如果三者不一致，则以实际交付日期作为取得日期。

如果你在确定取得日期方面还有其他疑问，或者涉及到具体的法律纠纷，可以直接向我咨询。