结论前置：肇事逃逸后与对方和解，保险公司是否会追偿需分情况讨论，主要取决于保险合同条款及逃逸行为的法律定性。以下从不同角度展开分析：

1. 保险合同条款的约定

根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及商业险条款，肇事逃逸通常属于保险公司的免责情形。即使肇事方与受害方达成和解，保险公司仍可能依据合同条款拒绝赔偿，并保留追偿权。

• 交强险范围：交强险的赔偿范围通常包括人身伤亡和财产损失，但若逃逸行为导致损失扩大（如未及时救治加重伤情），保险公司可能对扩大部分拒赔，并追偿已垫付的费用。
  
• 商业险范围：商业险合同中一般明确约定“逃逸免责”，即保险公司对逃逸行为引发的损失不承担赔偿责任，且有权向肇事方追偿已支付的赔偿款。

2. 逃逸行为的法律定性

若逃逸行为被认定为“交通肇事逃逸”（如构成犯罪或行政违法），保险公司追偿的法律依据更充分：

• 刑事责任：若逃逸构成交通肇事罪，保险公司可能依据《刑法》及司法解释，主张肇事方存在重大过错，从而拒绝赔偿并追偿。
  
• 行政责任：即使未构成犯罪，若逃逸被行政处罚（如罚款、拘留），保险公司可能以“违反法律强制性规定”为由，拒绝赔偿并追偿。

3. 和解协议的效力

肇事方与受害方达成的和解协议，仅对双方具有约束力，不能对抗保险公司的追偿权。

• 若保险公司已依据交强险或商业险条款支付赔偿款，其有权依据《民法典》第1215条（逃逸致损害扩大的责任）向肇事方追偿。
  
• 若和解协议中约定“肇事方自行承担全部责任”，保险公司仍可能以“逃逸免责”为由，拒绝赔偿并追偿已支付款项。

4. 例外情形

若逃逸行为未被认定（如证据不足或情节轻微），且保险合同未明确约定“逃逸免责”，保险公司可能需承担赔偿责任，此时无追偿权。但此类情形在实践中较为罕见。

建议：

1. 肇事逃逸后，即使与对方和解，也应主动联系保险公司，明确保险条款的适用性；
   
2. 若保险公司拒赔或追偿，可结合具体证据（如逃逸行为是否成立、保险条款是否合法）寻求法律救济；
   
3. 避免逃逸行为，否则可能面临行政处罚、刑事责任及保险拒赔的多重风险。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询。