结论概述：针对监护权争议，可通过协商、居委会/村委会或民政部门指定、法院指定等多种途径解决。结合新闻背景中六旬男子被妻女拒之门外的案例，若涉及监护权争议，同样可依法通过上述途径处理，并需特别关注被监护人的真实意愿和最有利于其成长的原则。

一、监护权争议的解决途径

1. 协商解决：

   • 监护权争议首先可以通过双方协商解决。在协商过程中，应充分考虑被监护人的意愿和利益，尽量达成共识。

2. 居委会、村委会或民政部门指定：

   • 若协商不成，根据《民法典》第三十一条，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人。这些机构在指定监护人时，会尊重被监护人的真实意愿，并按照最有利于被监护人的原则进行指定。

3. 法院指定：

   • 若对居委会、村委会或民政部门的指定不服，或者双方直接选择向法院申请指定监护人，可以向人民法院提出申请。法院在审理过程中，同样会尊重被监护人的真实意愿，并依据最有利于被监护人的原则作出判决。

二、结合新闻背景的法律分析

新闻背景中提到的六旬男子身患重病，却被妻女两次拒之门外的案例，若涉及监护权争议，可依法通过上述途径解决。具体分析如下：

1. 若男子已丧失或部分丧失民事行为能力：

   • 在此情况下，若男子需要监护人，而妻女拒绝履行监护职责，其他近亲属或相关组织（如居委会、村委会）可依法向法院申请指定监护人。法院将根据最有利于被监护人的原则，综合考虑男子的身体状况、生活需求、家庭关系等因素，指定合适的监护人。

2. 若男子仍具有完全民事行为能力：

   • 若男子虽身患重病，但仍具有完全民事行为能力，其妻女拒绝其进入家门的行为可能构成侵权。男子可依法向法院提起诉讼，要求妻女停止侵权行为，并可能要求赔偿因此造成的损失。同时，若男子因疾病等原因需要他人照顾，可与妻女协商确定照顾方案，或寻求其他亲属、朋友的帮助。

三、监护权争议解决中的注意事项

1. 尊重被监护人的真实意愿：

   • 在解决监护权争议时，应充分尊重被监护人的真实意愿。尤其是当被监护人具有一定认知能力时，其意愿应作为确定监护人的重要参考。

2. 遵循最有利于被监护人的原则：

   • 无论通过何种途径解决监护权争议，都应遵循最有利于被监护人的原则。这包括考虑被监护人的身体状况、生活需求、心理需求等多方面因素。

3. 及时寻求法律帮助：

   • 若监护权争议无法通过协商解决，应及时寻求法律帮助。通过法律途径解决争议，可以确保争议的公正、公平处理，并维护被监护人的合法权益。

四、对公众的启示

监护权争议是家庭关系中较为敏感和复杂的问题。在处理此类争议时，应保持冷静、理性，充分沟通协商，尽量达成共识。若无法协商解决，应依法通过正规途径寻求帮助，避免采取过激行为或忽视被监护人的权益。同时，社会各界也应加强对监护权争议的关注和了解，为需要帮助的家庭提供必要的支持和援助。