结论前置：借款人不写证件信息只签名，该借款行为在法律上的效力需分情况讨论，不一定完全无效，但可能存在一定风险。以下为具体分析：

1. 签名真实有效且无其他瑕疵时，借款合同或借条原则上有效
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。若借款人签名是其真实意思表示（如无胁迫、欺诈等情形），且其具备完全民事行为能力（如成年人），即使未填写身份证号等证件信息，借款合同或借条本身仍可能被认定为有效。
   但需注意：若后续发生纠纷（如借款人否认借款事实），仅凭签名可能难以直接证明“借款人身份”，需结合其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）综合认定。

2. 未填写证件信息可能增加维权难度，但可通过补充证据弥补
   若借款人未填写身份证号、住址等关键信息，出借人在起诉时可能面临“被告身份不明确”的问题。根据《民事诉讼法》第122条，起诉需有“明确的被告”，若仅凭签名无法确定借款人具体身份（如重名情况），法院可能要求补充信息或驳回起诉。
   建议：出借人可提前通过以下方式固定证据：

   • 要求借款人提供身份证复印件或拍照留存；
     
   • 在借条中注明借款人的联系方式、住址、工作单位等信息；
     
   • 通过转账记录备注“借款”并保留聊天记录，证明资金用途。

3. 若签名存在瑕疵（如伪造、代签），借款行为可能无效或可撤销
   若借款人签名系伪造、冒用他人名义，或出借人通过欺诈、胁迫手段迫使借款人签名，根据《民法典》第148-151条，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，合同自始无效。
   示例：若出借人伪造借款人签名，借款行为因缺乏真实意思表示而无效；若借款人因被胁迫签名，可在胁迫行为终止后1年内申请撤销。

行动建议：

• 若您是出借人，建议立即补充借款人证件信息（如身份证号、联系方式），并要求借款人重新确认借条内容；
  
• 若您是借款人，若对借款事实有异议（如未实际收到款项、签名被伪造），可收集证据（如银行流水、通话录音）并主动与出借人沟通，必要时通过法律途径解决；
  
• 无论何种情况，均建议保留借条原件、转账记录、沟通记录等证据，以备维权之需。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体细节为您详细分析。