二审时，担保人确实能行使抗辩权。这一结论基于担保人在法律框架内享有的多种抗辩权利，这些权利旨在保护担保人的合法权益，确保其不会在未经法定程序或超出责任范围的情况下被迫承担保证责任。以下是对担保人在二审时可行使抗辩权的详细分析：
一、基于主债务人的抗辩权
同时履行抗辩权：
- 若主合同中约定双方应同时履行义务，而主债权人未履行自己的义务却要求主债务人履行，主债务人及担保人均可行使此抗辩权拒绝履行。在二审中，若此情形存在，担保人仍可主张。
先履行抗辩权：
- 在主合同中，若约定一方有先履行义务，当先履行一方未履行或履行不符合约定时，后履行一方（包括担保人）有权拒绝其履行要求。二审时，若此条件满足，担保人可行使抗辩权。
不安抗辩权：
- 当主合同中先履行义务的一方有确切证据证明对方存在丧失或可能丧失履行债务能力的情形时，先履行方及担保人均可中止履行。二审中，若担保人能提供充分证据，仍可行使此抗辩权。
时效抗辩权：
- 若主债务已过诉讼时效，主债务人及担保人均可主张时效抗辩，拒绝履行债务。即使主债务人放弃此抗辩权，担保人仍可行使。二审时，若主债务诉讼时效已届满，担保人可据此抗辩。
二、担保人自身特有的抗辩权
先诉抗辩权（一般保证人）：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。这一权利在二审中同样适用，除非存在法律规定的例外情形（如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已经受理债务人破产案件等）。
基于保证合同无效的抗辩权：
- 若保证合同存在法定无效情形（如主合同无效导致保证合同无效，或保证合同本身违反法律法规强制性规定等），担保人可以主张保证合同无效，从而拒绝承担担保责任。二审时，若担保人能证明保证合同无效，可行使此抗辩权。
基于保证责任免除情形的抗辩权：
- 当出现保证责任免除的法定情形时（如债权人未经保证人书面同意允许债务人转移债务，或债权人与债务人协议变更主合同加重债务且未经保证人书面同意等），担保人可行使抗辩权，对相应部分的债权主张免责。二审中，若此情形存在，担保人可据此抗辩。
债权已得到清偿的抗辩权：
- 当债权人的债权已经得到全部或部分清偿时，担保人可以对相应部分的债权主张免责。二审时，若担保人能证明债权已得到清偿，可行使此抗辩权。
担保期间届满的抗辩权：
- 若债权人在担保期间内未依法向担保人主张权利，导致担保期间届满，担保人可行使抗辩权，拒绝承担担保责任。二审时，若担保期间已届满且债权人未主张权利，担保人可据此抗辩。
三、二审中的特殊考虑
在二审中，担保人行使抗辩权时，还需注意以下几点：
- 证据的充分性：担保人需提供充分证据支持其抗辩主张，否则可能面临败诉风险。
- 法律程序的合规性：担保人需确保其在二审中行使抗辩权的方式符合法律程序要求，如及时提交抗辩状、参加庭审等。
- 与主债务人的沟通：在可能的情况下，担保人应与主债务人保持沟通，了解主债务人的抗辩主张和证据情况，以便更好地行使自己的抗辩权。
总结来说，二审时担保人确实能行使抗辩权，且这些抗辩权涵盖了基于主债务人的抗辩权和担保人自身特有的抗辩权。担保人在行使这些权利时，需确保证据充分、程序合规，并与主债务人保持沟通。若您在二审中作为担保人需要行使抗辩权，或有其他相关法律问题，欢迎直接向我咨询。