结论概述：传播“街头付费扇巴掌”这类视频可能违法，具体需结合视频内容、传播目的及行为后果综合判断。结合新闻背景，曾某芳因传播此类视频被警方教育，体现了法律对网络传播行为的规制。以下从法律定性、可能涉及的法律条文、法律后果及公众启示等角度展开分析。

1. 法律定性：传播此类视频可能涉及哪些违法行为？

• 侵犯人格权：若视频中扇巴掌行为构成对他人身体权、健康权或人格尊严的侵害（如侮辱、诽谤），传播者可能因扩散侵权内容而成为共同侵权人。根据《民法典》第1000条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。
• 违反治安管理：若视频内容涉及公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，且达到情节较重标准，传播者可能违反《治安管理处罚法》第42条，面临五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
• 传播淫秽物品风险：若视频以扇巴掌为噱头，包含性暗示或低俗内容，可能涉嫌传播淫秽物品罪（《刑法》第364条），但需以“情节严重”为前提，如点击量、传播范围等达到刑事立案标准。

2. 新闻背景中的法律分析：曾某芳为何被教育？

• 行为性质：曾某芳传播的视频虽未明确显示扇巴掌行为是否违法，但其通过网络平台扩散可能引发公众对暴力、低俗内容的关注，扰乱网络秩序。警方依据《治安管理处罚法》第25条（散布谣言、谎报险情等扰乱公共秩序）或第68条（利用网络传播有害信息）对其进行教育，体现了对网络空间治理的重视。
• 主动消除影响：曾某芳主动删除视频、消除影响，符合《治安管理处罚法》第19条“主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解”的从轻情节，因此未被进一步处罚。

3. 可能的法律后果：传播者需承担哪些责任？

• 民事责任：若视频内容侵权，被侵权人可要求传播者停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失（《民法典》第179条）。
• 行政责任：违反治安管理的，公安机关可处以拘留、罚款；若视频涉及淫秽、恐怖等违法内容，还可能面临更严厉的行政处罚。
• 刑事责任：若传播行为构成犯罪（如传播淫秽物品罪、侮辱罪、诽谤罪等），将依法追究刑事责任。

4. 对公众的启示：如何避免类似法律风险？

• 审慎传播内容：网络用户应核实信息真实性，避免传播可能侵犯他人权益或违反法律法规的内容。
• 尊重人格尊严：任何形式的暴力、侮辱行为均可能触犯法律，即使以“娱乐”为名，也不得突破法律底线。
• 主动消除影响：若不慎传播违法内容，应立即删除并公开道歉，以减轻法律后果。

5. 延伸思考：网络平台与监管的责任

• 平台义务：根据《网络安全法》第47条，网络运营者应加强对其用户发布信息的管理，发现法律、行政法规禁止发布或传输的信息时，应立即停止传输并采取消除等处置措施。
• 监管趋势：近年来，国家加大对网络暴力、低俗内容的整治力度，公众需适应更严格的网络行为规范，避免因疏忽而触法。

总结：传播“街头付费扇巴掌”类视频可能涉及人格权侵权、违反治安管理甚至刑事犯罪，具体需结合视频内容、传播目的及后果判断。新闻背景中的案例警示公众，网络空间并非法外之地，传播行为需谨慎。若您遇到类似法律问题，可直接向我咨询，我将提供专业解答。