结论概述：女子发布街头付费扇巴掌视频，若视频内容未经他人同意且涉及他人肖像、隐私等人格权益，则可能构成侵权；若视频内容存在侮辱、诽谤等情形，还可能涉及名誉权侵权。结合新闻背景，曾某芳发布的是其下载保存的他人视频，虽未直接实施扇巴掌行为，但未经原视频中相关权利人同意进行发布，同样可能侵犯他人权利，其主动删除视频并接受教育是正确的处理方式。

法律分析维度一：肖像权侵权

根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。”在街头付费扇巴掌的视频中，若视频中出现了他人的面部特征等可识别身份的信息，且发布者未经这些人的同意，就将其视频公开在网络平台上，那么发布者的行为就可能构成对他人肖像权的侵犯。例如，视频中扇巴掌的人和被扇巴掌的人，他们的肖像都被公开传播，若未经他们同意，发布者就可能面临肖像权侵权的法律责任。

法律分析维度二：隐私权侵权

隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。如果街头付费扇巴掌的视频是在未经他人同意的情况下，在私人场所或者以侵犯他人隐私的方式拍摄的，且视频内容涉及他人的私人生活信息，那么发布这样的视频就可能构成对他人隐私权的侵犯。比如，视频拍摄到了他人在私人场所的尴尬场景或者敏感信息，且未经他们同意就公开传播，这就侵犯了他人的隐私权。

法律分析维度三：名誉权侵权

名誉权是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。如果街头付费扇巴掌的视频内容存在侮辱、诽谤等情形，导致视频中相关人员的社会评价降低，那么发布者的行为就可能构成对他人名誉权的侵犯。例如，视频中的对话或者行为对他人进行了恶意贬低或者歪曲事实的描述，使得观看视频的人对相关人员产生了负面的评价，这就侵犯了他人的名誉权。

结合新闻背景分析：

在新闻背景中，曾某芳将其于2020年在微信朋友圈看到并下载保存的“街头付费扇巴掌”视频，通过网络平台进行发布。虽然曾某芳并未直接实施扇巴掌的行为，但她未经原视频中相关权利人（如扇巴掌的人、被扇巴掌的人等）的同意，就将视频公开在网络平台上，这同样可能构成对他人肖像权、隐私权或者名誉权的侵犯。曾某芳在接到平台通报后，认识到自身错误，主动删除视频，及时消除影响，这是正确的处理方式。公安机关依法对其进行教育，也是为了维护网络空间的健康有序和公民的合法权益。

对公众的启示：

网络空间并非法外之地，每个人在享受网络带来的便利的同时，也应该遵守法律法规，尊重他人的合法权益。在发布任何视频或者信息之前，都应该确保自己已经获得了相关权利人的同意，或者该视频或信息不涉及他人的隐私、肖像、名誉等人格权益。否则，就可能面临法律责任和道德谴责。

若您有进一步的法律疑问或需要针对具体情境的法律建议，可以直接向我咨询。