结论：关于“轻罪前科封存初犯盗窃判7个月判决书写5次是否符合”的问题，需要分情况讨论，若“5次”指的是盗窃行为次数，且该次数是法院认定构成盗窃罪的重要依据，同时符合量刑标准，那么判决书写5次是合理的；若“5次”与案件事实或量刑无关，或者存在其他影响量刑的情节未被考虑，那么可能存在问题。以下为详细分析：
一、盗窃行为次数与定罪量刑的关系
在盗窃罪的定罪量刑中，盗窃行为的次数是一个重要的考量因素。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，多次盗窃（通常指二年内盗窃三次以上）是构成盗窃罪的一种情形，即使单次盗窃的金额未达到数额较大的标准，也可能因多次盗窃而被定罪处罚。
若“5次”指的是盗窃行为次数：
- 如果这5次盗窃行为均发生在二年内，且每次盗窃的金额虽未达到数额较大的标准，但整体上符合多次盗窃的构成要件，那么法院在判决时将其作为定罪量刑的依据是合理的。
- 如果这5次盗窃行为中，有部分或全部已经达到了数额较大的标准，或者存在其他加重情节（如入户盗窃、携带凶器盗窃等），那么法院在判决时将其作为量刑的参考因素也是合理的。
判决书写5次的意义：
- 判决书是法院对案件审理结果的正式文书，其中会详细记载案件的事实、证据、法律依据以及判决结果。如果判决书上写明了5次盗窃行为，这通常意味着法院在审理过程中已经对这5次行为进行了调查和认定，并将其作为定罪量刑的依据之一。
二、量刑的合理性
关于判7个月是否合理，这需要根据具体的盗窃金额、盗窃次数、盗窃情节以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素进行综合判断。
量刑标准：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 在具体量刑时，法院会考虑盗窃金额的大小、盗窃次数的多少、盗窃情节的严重程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素。
判7个月的合理性：
- 如果这5次盗窃行为的总金额未达到数额巨大的标准，且不存在其他加重情节，同时被告人认罪态度较好、有悔罪表现，那么判7个月有期徒刑是在法律规定的量刑幅度内的，是合理的。
- 如果存在其他影响量刑的情节（如被告人有前科、盗窃行为对社会造成较大影响等），或者盗窃金额较大、情节严重，那么判7个月可能偏轻或偏重，需要根据具体情况进行判断。
三、前科封存的影响
关于轻罪前科封存的问题，这通常指的是对符合一定条件的犯罪记录进行封存，不对外公开，以减少对犯罪人回归社会的影响。然而，前科封存并不意味着前科记录在法律上被完全消除或忽视。
前科封存的意义：
- 前科封存主要是为了保护犯罪人的隐私和权益，促进其更好地回归社会。它并不改变犯罪人曾经犯罪的事实，也不影响法院在后续案件中对犯罪人前科情况的考虑。
对本案的影响：
- 如果被告人存在轻罪前科且已被封存，这并不影响法院在本案中对被告人盗窃行为的认定和量刑。法院在审理案件时，仍然会依法考虑被告人的前科情况（如果前科与本案有关联或影响量刑的话），但前科封存不会改变法院对本案事实的认定和法律的适用。
建议：如果您对判决结果有疑问或认为存在不合理之处，可以依法提出上诉或申请再审。同时，如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。