纠缠威胁导致别人自杀，行为人是否需要负法律责任，需根据具体情况来判断，一般可能涉及民事责任、行政责任甚至刑事责任。以下从不同角度进行分析：
一、民事责任角度
如果纠缠威胁行为与自杀结果之间存在法律上的因果关系，且行为人存在过错（如故意或过失），那么行为人可能需要承担民事赔偿责任。这主要依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定。具体来说，如果纠缠威胁行为严重侵犯了受害人的名誉权、隐私权等人格权，导致受害人精神受到严重损害，进而引发自杀行为，那么行为人可能需要赔偿受害人因此遭受的损失，包括精神损害赔偿等。
举例：甲长期对乙进行言语上的纠缠和威胁，导致乙精神崩溃而自杀。在此情况下，如果甲的行为被认定为与乙的自杀存在因果关系，且甲存在过错，那么甲可能需要承担民事赔偿责任。
二、行政责任角度
如果纠缠威胁行为违反了治安管理处罚法的相关规定，如公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人等，那么行为人可能会受到行政处罚，如拘留、罚款等。虽然这些行政处罚并不直接针对自杀结果，但它们是对纠缠威胁行为的法律制裁，体现了法律对这类行为的否定态度。
举例：丙在公共场合对丁进行纠缠和威胁，严重影响了丁的正常生活和工作。丁报警后，公安机关根据治安管理处罚法的相关规定对丙进行了处罚。
三、刑事责任角度
在极端情况下，如果纠缠威胁行为构成犯罪，如故意杀人罪（间接正犯）或侮辱罪、诽谤罪等，且该犯罪行为与自杀结果之间存在法律上的因果关系，那么行为人可能需要承担刑事责任。但需要注意的是，将纠缠威胁行为直接认定为故意杀人罪等重罪需要非常严格的条件，通常要求行为人具有明确的杀人故意，且其行为与自杀结果之间存在直接的、必然的因果关系。
举例分析：
若不构成故意杀人罪：戊长期对己进行纠缠和威胁，但并未直接实施杀害行为。己因无法忍受而自杀。在此情况下，戊的行为虽然恶劣，但通常不会被认定为故意杀人罪。然而，如果戊的行为构成侮辱罪或诽谤罪等，且情节严重，那么戊可能会因此受到刑事处罚。
若构成故意杀人罪（间接正犯）：这种情况极为罕见且需要严格条件。例如，庚通过长期的精神控制和威胁，使辛完全丧失了自主意志和判断能力，进而在庚的诱导下自杀。在此情况下，庚的行为可能被认定为故意杀人罪（间接正犯）。但这种情况需要充分的证据来证明庚的行为与辛的自杀之间存在直接的、必然的因果关系。
总结与建议：
纠缠威胁导致别人自杀是一个复杂且敏感的问题，其法律责任需要根据具体情况来判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议立即报警并寻求法律帮助。同时，我也建议你保留好相关证据，如聊天记录、录音录像等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会尽我所能为你提供帮助。