结论：公职人员将3000万公款打入私人账户帮助银行完成任务，即便一周后归还，该行为仍然可能构成犯罪，具体可能涉及挪用公款罪或贪污罪（若存在非法占有目的或利用职务便利谋取其他非法利益），需根据具体情节和证据来判定。
分析说明：
挪用公款罪的角度：
- 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。
- 本案分析：公职人员将3000万公款打入私人账户，即便目的是帮助银行完成任务，也属于挪用公款归个人使用（此处“个人使用”应广义理解为非公款原定用途的使用）的情形。若该行为被认定为“数额较大”（3000万显然远超一般标准），且未在三个月内归还（本案中虽一周后归还，但不影响挪用行为的成立，只是可能影响量刑），则构成挪用公款罪。不过，由于本案中公款已在一周后归还，若不存在其他严重情节，可能不会因“超过三个月未还”这一要件被定罪，但挪用行为本身已违法。
- 量刑考虑：若构成挪用公款罪，量刑将依据挪用公款的数额、情节及后果等因素综合确定。
贪污罪的角度（若存在非法占有目的或利用职务便利谋取其他非法利益）：
- 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。
- 本案分析：若公职人员在挪用公款的过程中，存在非法占有公款的目的，或者利用职务便利为银行完成任务的同时谋取了其他非法利益（如回扣、贿赂等），则可能构成贪污罪。贪污罪的成立不依赖于公款是否归还，而是关注行为人是否有非法占有的目的或行为。
- 量刑考虑：贪污罪的量刑通常比挪用公款罪更为严厉，具体量刑将依据贪污的数额、情节及后果等因素综合确定。
其他可能涉及的罪名或情节：
- 滥用职权罪：若公职人员的行为严重违反了其职务上的规定或操作程序，且造成了严重后果，还可能构成滥用职权罪。
- 情节严重性：无论构成何种罪名，公职人员的行为都因其身份的特殊性和公款数额的巨大性而显得尤为严重，可能面临较重的刑事处罚。
后续行动建议：
- 主动说明情况：若该公职人员尚未被立案侦查，建议其主动向所在单位或纪检监察机关说明情况，争取从轻处理。
- 配合调查：若已被立案侦查，应积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据，以争取宽大处理。
- 寻求法律帮助：在整个过程中，建议寻求专业律师的法律帮助，以确保自身权益得到最大程度的保护。
特殊场景：若该公职人员能够证明其将公款打入私人账户的行为是出于单位或上级的指示，且没有从中谋取任何个人利益，那么其刑事责任可能会相对减轻或免除。但这种情况需要充分的证据支持，且在实际操作中较为罕见。
总结：公职人员将公款打入私人账户的行为，无论出于何种目的，都涉嫌违法犯罪。具体构成何种罪名，需根据行为人的主观目的、客观行为及后果等因素综合判定。因此，建议相关人员务必遵守法律法规，切勿触碰法律红线。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。