《民法典》中承揽和劳务的主要区别体现在以下几个方面：

1. 合同性质与目的

   • 承揽合同：根据《民法典》第七百七十条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。其核心在于完成特定的工作成果，如加工、定作、修理等。
   • 劳务合同（雇佣）：劳务合同则主要侧重于提供劳务的过程，以劳务者提供的劳动力为合同标的。雇主更注重雇员完成工作的过程，而非仅仅关注工作成果。

2. 双方地位及独立性

   • 承揽合同：承揽人与定作人之间地位相对平等，承揽人在工作中具有较大的独立性。定作人一般不会干涉承揽人的具体工作方式、时间及人员安排。
   • 劳务合同：雇员通常处于被管理、被监督的地位，需要服从雇主的指挥和管理。雇员与雇主之间存在一定的人身依附关系。

3. 劳动条件与交付内容

   • 承揽合同：承揽人需自行创造劳动条件，包括提供必要的设备、技术等，并交付具体的劳动成果。
   • 劳务合同：劳动条件（如工具、设备、场地等）通常由雇主提供，雇员提供的是继续性的劳动过程，而非具体的劳动成果。

4. 报酬支付与依据

   • 承揽合同：报酬一般是在承揽人完成工作成果并经定作人验收合格后一次性支付或按节点支付。若未交付合格成果，则无需支付报酬。
   • 劳务合同：报酬通常根据劳务的提供时间、工作量等按阶段支付，如按月、周或小时计算工资。即使未产生具体成果，只要提供了劳动，雇主就需支付报酬。

5. 风险承担与归责原则

   • 承揽合同：根据《民法典》第一千一百九十三条，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人一般不承担侵权责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。承揽人需独自承担大部分意外风险。
   • 劳务合同：根据《民法典》第一千一百九十二条，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。若因第三人行为造成损害，提供劳务者可请求第三人承担侵权责任，也可请求雇主给予补偿。

举例说明：

• 假设某客户请一名木匠制作一套家具，并约定支付相应费用。这构成了一个承揽合同关系，木匠作为承揽人需自行准备工具、材料，并按照客户的要求完成家具制作。若木匠在制作过程中不慎受伤，客户一般不需承担责任，除非客户对定作、指示或选任有过错。
• 相反，如果某公司雇佣了一名清洁工，每天负责打扫公司办公室，并支付其工资。这则构成了一个劳务合同关系。清洁工需按照公司的指示和安排进行工作，若其在工作过程中受伤，公司可能需根据过错程度承担相应的赔偿责任。

法律建议：

• 在签订合同时，应明确合同的性质（承揽合同还是劳务合同），并详细约定双方的权利义务、报酬支付方式、风险承担等条款，以避免纠纷的发生。
• 若发生纠纷，应根据合同的性质和具体条款，结合相关法律法规，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。