民事诉讼判决查明的事实，在行政诉讼中一般不直接具有法律效力，但在特定情况下可能被行政诉讼所采纳或参考。以下从不同角度进行详细分析：
一、民事诉讼与行政诉讼的性质差异
民事诉讼主要解决平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷，其判决结果主要针对双方当事人之间的权利义务关系。而行政诉讼则是对行政机关的具体行政行为进行合法性审查，涉及的是行政机关与公民、法人或其他组织之间的法律关系。由于两者性质不同，民事诉讼的判决结果通常不会直接对行政诉讼产生约束力。
二、民事诉讼判决查明事实在行政诉讼中的效力
一般原则：
- 民事诉讼判决查明的事实，在行政诉讼中并不自动具有法律效力。行政诉讼法院在审理案件时，会独立审查证据，形成自己的事实认定，而不会直接采纳民事诉讼中的事实认定。
例外情况：
- 证据效力：如果民事诉讼中的证据材料在行政诉讼中也被提交，并且符合行政诉讼的证据规则，那么这些证据材料可以被行政诉讼法院采纳，作为认定事实的依据。但这并不意味着民事诉讼判决查明的事实直接具有法律效力，而是证据材料本身被重新评估和采纳。
- 预决事实：在某些特定情况下，如民事诉讼判决已经对某一事实进行了明确认定，且该事实与行政诉讼中的争议焦点密切相关，行政诉讼法院可能会考虑该民事诉讼判决中的事实认定，但并非直接采纳，而是作为参考或辅助证据。然而，这种参考并不构成法律上的约束力，行政诉讼法院仍有权根据自己的审查和判断来认定事实。
- 法律关系牵连：如果民事诉讼和行政诉讼涉及的法律关系存在牵连，例如民事诉讼中的侵权行为与行政诉讼中的行政处罚行为基于同一事实，那么民事诉讼判决查明的事实可能对行政诉讼产生一定影响。但这种影响仍然是间接的，行政诉讼法院会综合考虑所有相关证据和事实来作出判决。
三、法律建议
- 对于当事人：在涉及民事诉讼和行政诉讼的案件中，应分别准备充分的证据材料，以支持自己在不同诉讼中的主张。不要期望民事诉讼的判决结果能直接对行政诉讼产生约束力。
- 对于行政诉讼法院：在审理行政诉讼案件时，应独立审查证据，形成自己的事实认定。虽然可以参考民事诉讼中的相关证据材料或事实认定，但不应受其约束，而应根据行政诉讼的证据规则和法律规定来作出判决。
总结来说，民事诉讼判决查明的事实在行政诉讼中一般不直接具有法律效力，但特定情况下可能被行政诉讼所采纳或参考。在处理涉及两种诉讼的案件时，应分别准备证据材料，并理解两种诉讼在性质、目的和证据规则上的差异。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。