律师是否愿意接案外人执行异议案件，这并非一个简单的是非问题，而是取决于多种因素的综合考量。以下是我从不同角度为你详细分析：
一、案件本身的复杂性与胜诉可能性
案件事实与证据：律师在决定是否接案时，会首先评估案件的事实是否清晰，证据是否充分。如果案外人提出的执行异议有充分的法律依据和事实支撑，律师自然更愿意接手这样的案件。例如，在离婚协议中明确约定了财产分割，且该分割不损害他人利益，案外人基于这样的协议提出执行异议，就可能具有较高的胜诉可能性。
法律适用与裁判倾向：律师还会研究相关法律法规和司法解释，以及类似案件的裁判倾向。如果法律对案外人执行异议有明确的规定，且司法实践中倾向于保护案外人的合法权益，那么律师接案的意愿就会增强。比如，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为申请执行人的自然人离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。这样的规定就为律师接案提供了有力的法律支持。
二、案外人的诉求与期望
诉求的合理性：律师会评估案外人的诉求是否合理，是否符合法律的规定和司法实践。如果案外人的诉求明显不合理，或者缺乏法律依据，律师可能会谨慎考虑是否接案。
期望的可行性：除了诉求的合理性外，律师还会考虑案外人的期望是否可行。比如，案外人可能希望法院完全停止对某项财产的执行，但根据案件的具体情况，这可能并不现实。律师会向案外人解释可能的法律后果，并评估其期望的可行性。
三、律师的专业领域与经验
专业领域：律师的专业领域也是决定其是否接案的重要因素。如果律师专注于知识产权、建设工程或行政诉讼等领域，而案外人执行异议案件并不属于其专业领域，那么律师可能会选择不接案。但在我所擅长的领域内，如果案件符合我的专业方向，我自然更愿意接手。
办案经验：律师的办案经验也会影响其接案的决策。具有丰富办案经验的律师可能更能够准确评估案件的风险和胜诉可能性，从而做出更明智的决策。
四、实际案例参考
以我之前处理过的一个案例为例：异议人刘某某与骆某甲离婚后，约定位于武鸣区标营路的案涉房屋所有权归刘某某及两个女儿所有。但后来骆某甲因债务纠纷被法院强制执行，案涉房屋被采取了执行措施。刘某某遂向法院提出执行异议，主张其对房屋享有合法权益。在这个案件中，我作为刘某某的代理律师，通过深入分析案件事实和法律依据，成功说服法院中止了对案涉房屋的执行。这个案例说明，在案外人执行异议案件中，如果律师能够准确把握案件的关键点和法律依据，就有可能取得良好的办案效果。
总结来说，律师是否愿意接案外人执行异议案件取决于案件本身的复杂性与胜诉可能性、案外人的诉求与期望、律师的专业领域与经验等多种因素的综合考量。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。