结论：在采砂量不够刑事立案标准的情况下，若存在生态破坏的严重后果，确实有可能以生态破坏为由进行立案，但需满足一定的条件和标准。

分析说明：

1. 刑事立案标准与生态破坏立案的独立性：

   • 刑事立案通常基于具体的犯罪行为和相应的立案标准，如采砂量达到一定的数额或情节严重程度。若采砂量未达到刑事立案标准，则不能直接以非法采矿罪等罪名进行刑事立案。
   • 然而，生态破坏立案并不完全依赖于刑事立案标准。生态破坏可能涉及多个法律领域，包括环境保护法、水法、矿产资源法等，这些法律可能规定了不同的立案标准和处罚措施。

2. 生态破坏立案的条件：

   • 存在生态破坏事实：需要有明确的证据表明采砂行为已经对生态环境造成了破坏，如河流改道、水质恶化、生物多样性受损等。
   • 达到立案标准：根据相关法律法规，生态破坏需要达到一定的严重程度或影响范围，才能构成立案的条件。这可能包括破坏的面积、影响的范围、造成的经济损失等。
   • 责任主体明确：需要确定采砂行为的责任主体，即谁应对生态破坏负责。这可能涉及个人、企业或其他组织。

3. 采砂量与生态破坏的关系：

   • 采砂量虽然是衡量非法采矿行为严重程度的一个重要指标，但并不是衡量生态破坏的唯一标准。即使采砂量未达到刑事立案标准，但如果采砂行为导致了严重的生态破坏，仍然有可能构成生态破坏立案的条件。
   • 例如，在某些地区，即使采砂量不大，但如果采砂行为破坏了河流的生态平衡，导致了水质恶化或生物多样性受损，那么这种行为就可能被视为生态破坏，并受到相应的法律制裁。

法律建议：

• 收集证据：如果怀疑采砂行为导致了生态破坏，应首先收集相关证据，包括现场照片、视频、水质检测报告、生物多样性调查报告等。
• 咨询专业律师：在收集到足够证据后，建议咨询专业律师，了解当地法律法规和立案标准，以便确定是否可以以生态破坏为由进行立案。
• 向相关部门举报：如果确认存在生态破坏行为，可以向当地环保部门、水务部门或公安机关举报，要求他们进行调查和处理。

后续行动与可能后果：

• 如果以生态破坏为由成功立案，责任主体可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任（如果其行为同时构成犯罪）。
• 如果立案不成功，但采砂行为确实存在违法之处，责任主体仍可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。