在签订三方工程居间合同时，最忌讳的三个内容通常包括：权利义务不明确、违约责任不清晰以及争议解决方式不合理。以下是对这三个方面的详细分析：

1. 权利义务不明确

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的姓名或者名称和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。在三方工程居间合同中，如果各方当事人的权利义务不明确，就容易导致合同履行过程中的纠纷和争议。
   • 具体表现：例如，居间人的具体职责是什么？是仅仅提供信息，还是需要协助谈判、签订合同等？委托方和承包方的具体权利和义务又是什么？如果这些都没有明确约定，就可能在合同履行过程中产生分歧。
   • 法律建议：在签订合同时，应当详细列明各方当事人的权利义务，包括居间人的服务内容、委托方和承包方的具体义务等，以确保合同能够顺利履行。

2. 违约责任不清晰

   • 法律背景：违约责任是合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，依法应当承担的法律责任。在三方工程居间合同中，如果违约责任不清晰，就可能导致违约方逃避责任，损害守约方的利益。
   • 具体表现：例如，如果居间人未能按照约定提供信息或者提供的信息不真实，导致委托方或者承包方遭受损失，居间人应当承担怎样的责任？如果委托方或者承包方未能按照约定支付居间费用或者履行其他义务，又应当承担怎样的责任？这些都需要在合同中明确约定。
   • 法律建议：在签订合同时，应当明确约定违约责任，包括违约金的数额或者计算方式、赔偿损失的范围等，以确保在违约发生时能够有明确的依据进行追责。

3. 争议解决方式不合理

   • 法律背景：争议解决方式是合同当事人在发生争议时，选择通过何种途径解决争议的方式。在三方工程居间合同中，如果争议解决方式不合理，就可能导致争议无法得到及时、有效的解决，进而影响合同的履行和各方当事人的利益。
   • 具体表现：例如，合同中约定了仲裁条款，但仲裁机构的选择不明确或者不合理；或者合同中约定了诉讼管辖法院，但该法院与合同履行地、当事人住所地等没有实际联系，导致诉讼成本增加等。
   • 法律建议：在签订合同时，应当根据实际情况选择合理的争议解决方式。如果选择仲裁，应当明确约定仲裁机构和仲裁规则；如果选择诉讼，应当考虑选择与合同履行地、当事人住所地等有实际联系的法院作为管辖法院，以降低诉讼成本和提高诉讼效率。

总结来说，在签订三方工程居间合同时，应当特别注意权利义务的明确性、违约责任的清晰性以及争议解决方式的合理性。如果你在签订或履行三方工程居间合同过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。