结论前置：合同法（现《民法典》合同编）对格式条款的规定主要涉及提供方的义务、无效情形以及解释规则，旨在保护合同当事人的合法权益，确保合同条款的公平性和合法性。以下是对这些规定的详细阐述：

一、提供方的义务

1. 提示和说明义务：

   • 格式条款提供者应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。这通常要求提供方使用显著标识（如加粗、加黑、下划线等）来突出这些条款，并在对方要求时，提供详细的解释。
   • 如果未履行提示或说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款，对方可以主张该条款不成为合同的内容。这意味着，如果提供方未能充分履行其提示和说明义务，那么这些条款可能不会被视为合同的一部分，从而不具有法律效力。

2. 遵循公平原则：

   • 提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。这要求提供方在制定格式条款时，不得利用其优势地位，不合理地免除或者减轻自己的责任、加重对方责任、排除或限制对方的主要权利。

二、无效情形

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，格式条款在以下情形下无效：

1. 违反法律、行政法规强制性规定：如果格式条款具有《民法典》中规定的无效情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，则条款无效。

2. 不合理免责：

   • 造成对方人身损害的免责条款无效。这意味着，如果格式条款中包含因提供方的行为导致对方人身损害而免责的条款，那么这些条款是无效的。
   • 因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。同样，如果格式条款中包含因提供方的故意或重大过失导致对方财产损失而免责的条款，这些条款也是无效的。

3. 排除主要权利：提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该条款无效。例如，格式合同中约定“供方对产品质量问题概不负责”或“需方无权更换产品品种”，这些条款均因排除对方主要权利而被认定为无效。

4. 特殊主体的特别保护：对于与人体健康、生命安全有关的产品或服务，格式合同的制定者不能通过格式条款来免除自己的法定责任。例如，食品厂出售过期食品导致消费者中毒，不能以合同中的“有效期满后概不负责”条款来免责。

三、解释规则

1. 通常解释规则：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。即按照可能订约者的平均、合理的理解为标准进行解释，既不应按照条款制作人的理解进行解释，也不应按照相对方的理解进行解释。

2. 不利解释规则：当格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。这是因为在格式条款的拟定中，提供方可能利用其优势地位制定有利于自己的条款，因此，在存在多种解释时，应优先保护相对方的利益。

3. 非格式条款优先规则：格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。这体现了意思自治原则，即当双方就同一事项达成不同约定时，应以双方的合意为准。

法律建议：在签订格式条款合同时，双方应充分了解并遵循相关法律法规，确保合同条款的公平性、合法性和有效性。提供方应严格履行提示与说明义务，避免利用优势地位损害对方利益；接受方则应仔细阅读合同条款，维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。