刑法中的信用卡不能扩张解释到存折。以下从多个角度进行分析：

1. 法律定义与范畴：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。这一定义明确界定了信用卡的性质和功能范围。
   • 存折，作为一种传统的金融交易工具，主要用于记录存款、取款等交易信息，并不具备信用卡所具有的消费支付、信用贷款等电子支付功能。因此，从法律定义和范畴上来看，存折并不属于信用卡的范畴。

2. 立法目的与解释原则：

   • 刑法中的信用卡相关条款，旨在打击信用卡诈骗等犯罪行为，保护金融秩序和消费者权益。立法者在制定这些条款时，已经明确界定了信用卡的范围和特征。
   • 在法律解释上，应遵循罪刑法定原则，即法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。因此，不能随意将存折等不属于信用卡范畴的金融工具扩张解释为信用卡，以免违背立法目的和解释原则。

3. 司法实践与案例：

   • 在司法实践中，法院在审理涉及信用卡的犯罪案件时，会严格依据法律定义和范畴来认定信用卡，并据此判断被告人的行为是否构成犯罪。
   • 至今尚未有司法案例将存折扩张解释为信用卡，并据此对被告人进行定罪处罚。这进一步证明了在刑法中，信用卡不能扩张解释到存折。

4. 法律后果与风险：

   • 如果将存折扩张解释为信用卡，并据此对被告人进行定罪处罚，将违背罪刑法定原则，损害法律的公正性和权威性。
   • 同时，这种扩张解释也可能导致司法实践中的混乱和不确定性，增加法律风险和社会成本。

综上所述，从法律定义与范畴、立法目的与解释原则、司法实践与案例以及法律后果与风险等多个角度来看，刑法中的信用卡都不能扩张解释到存折。如果用户有任何关于信用卡纠纷或刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。