核心结论：给小三转账后对方失联，可通过民事诉讼主张返还财产，若涉及大额资金或存在欺诈、胁迫等情形，可能同时涉及刑事追责。以下从民事、刑事两个角度展开分析：
一、民事角度：主张返还财产
法律基础
根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产（如工资、投资收益等）为夫妻共同财产，双方享有平等处理权。若一方未经配偶同意，擅自将共同财产赠与第三者，属于无权处分，配偶可依据《民法典》第311条主张返还。
操作步骤
- 收集证据：需证明转账行为存在（如银行流水、转账记录）、对方身份（如聊天记录、社交账号信息）、资金性质（如共同财产证明，如婚姻登记证明、财产来源证据）。
- 起诉主体：以配偶名义起诉第三者，要求确认赠与行为无效并返还财产。若配偶不愿起诉，可先通过协商或律师函督促返还。
- 诉讼策略：若转账涉及多笔、长期行为，可主张返还全部财产；若部分转账已用于共同消费（如共同旅行开支），可能需扣除合理部分后返还剩余金额。
风险提示
- 若转账资金为个人财产（如婚前存款、遗嘱明确指定个人继承的财产），则配偶无权主张返还，但可基于道德层面要求第三者返还。
- 若第三者主张“不知情”或“已支付对价”（如声称与赠与方存在借贷关系），需提供反证（如借条、还款记录），否则可能承担举证不能的不利后果。
二、刑事角度：追究欺诈或侵占责任（视情形而定）
诈骗罪
若第三者以虚假身份（如冒充单身）或虚构事实（如谎称怀孕、患病需治疗）骗取钱财，且数额较大（通常3000元至1万元以上），可能构成诈骗罪。此时可向公安机关报案，要求刑事立案。
侵占罪
若第三者明知资金为他人财产（如通过盗窃、抢夺等非法手段获取），仍非法占有且拒不返还，可能构成侵占罪。但需注意，侵占罪通常要求“代为保管”或“非法占有”的前提，若转账行为本身为赠与，则难以直接适用。
操作建议
- 优先通过民事途径解决，刑事追责需严格符合犯罪构成要件，且证据要求更高。
- 若涉及大额资金（如数十万以上）或第三者存在明显恶意（如同时与多人保持关系骗取钱财），可同步向公安机关报案，增加追回可能性。
三、综合建议
- 立即行动：时间越久，证据可能灭失（如聊天记录被删除、对方转移财产），建议尽快收集证据并启动法律程序。
- 协商优先：若对方愿意返还部分或全部财产，可签订书面协议（如《还款协议》），避免诉讼成本。
- 心理准备：即使胜诉，若第三者无财产可供执行，可能面临“执行难”问题，需提前调查对方财产状况（如房产、车辆、银行账户）。
如有进一步疑问（如证据收集细节、诉讼流程咨询），可直接向我提问，我将结合具体情形提供针对性建议。