业主委员会投票程序可以要求公证，但并非强制要求，具体取决于实际情况和需求。以下从不同角度进行分析：

1. 法律层面
   我国现行法律并未强制要求业主委员会投票程序必须公证。根据《民法典》第二百七十八条，业主共同决定事项（如选举业主委员会、制定管理规约等）需由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。法律仅规定了表决的参与比例和通过条件，未明确要求公证程序。

2. 公证的作用与适用场景
   公证的目的是通过第三方机构（公证处）对投票程序的合法性、真实性进行证明，增强结果的公信力。以下情况可考虑公证：

   • 争议预防：若小区业主间矛盾突出，或对投票结果可能存在争议，公证可提前固定证据，减少后续纠纷；
     
   • 重大事项决策：如涉及小区重大维修资金使用、物业费调整等，公证能提升决策的透明度和权威性；
     
   • 地方性规定要求：部分地区可能通过地方性法规或政府文件要求特定情形下的投票需公证，此时需以当地规定为准。

3. 操作建议

   • 自愿公证：若业主或业主委员会认为有必要，可自行联系公证处对投票程序（如选票发放、回收、计票等环节）进行全程监督并出具公证书；
     
   • 成本考量：公证需支付一定费用，费用通常由申请方承担（如业主委员会或业主共同分摊），需提前评估经济性；
     
   • 替代方案：若不公证，可通过全程录像、邀请业主代表监督、公开计票结果等方式增强透明度，但这些方式的证明力弱于公证。

总结：公证并非业主委员会投票的法定要求，但可作为提升程序合法性、减少争议的自愿选择。具体是否公证，需结合小区实际情况、业主意愿及成本综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。