结论：网贷担保公司帮还后，催收情况是否会更狠不能一概而论，需分情况讨论。

1. 若担保公司代偿后合法取得债权

   • 根据《民法典》第七百条，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。此时担保公司成为新债权人，理论上应通过合法途径催收。
   • 若担保公司严格遵守《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》等规范，催收强度不会因主体变更而升级，反而可能因专业机构介入而更注重合规性。但需注意，部分担保公司可能因代偿成本压力，在合法范围内采取更积极的催收策略（如缩短宽限期、增加联系频率）。

2. 若存在违规催收行为

   • 若担保公司或其委托的第三方催收机构违反《刑法》第二百九十三条之一（催收非法债务罪）或《治安管理处罚法》第四十二条（骚扰他人），无论是否代偿，均可能面临更严厉的催收手段。例如：
     • 频繁拨打债务人及其亲友电话（每日超过3次）；
     • 在非工作时间（晚22点至早8点）催收；
     • 公开债务人隐私信息；
     • 采取威胁、恐吓、侮辱等软暴力手段。
   • 此类行为已脱离正常催收范畴，属于违法犯罪，与是否由担保公司代偿无直接关联，但代偿后债务关系转移可能成为催收方施压的借口。

3. 实务建议

   • 核实债权转让合法性：要求担保公司出示《债权转让通知书》及代偿凭证，确认其主体资格；
   • 保留证据：对所有催收通话录音、短信截图、上门催收录像等留存备查；
   • 主动协商：若确实无力一次性偿还，可依据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条，与担保公司协商个性化分期还款方案；
   • 投诉举报：如遇违规催收，可向当地银保监会、地方金融监管局或互联网金融协会投诉，情节严重者可直接报警。

特别提醒：若担保公司代偿后，您收到以”涉嫌贷款诈骗”等名义威胁的催收信息，需警惕诈骗风险。正规金融机构不会通过非官方渠道发送此类内容，建议立即核实并报警。如有具体案件细节需要分析，可直接向我咨询。