申请撤诉后，被告是否需要付违约金，这主要取决于合同中的具体约定以及撤诉的原因。以下从不同角度进行分析：

1. 合同中有明确约定违约金条款：

   • 如果合同中明确规定了，在特定情况下（如一方违约导致另一方提起诉讼）违约方需要支付违约金，那么即使原告申请撤诉，被告也可能需要根据合同约定支付违约金。因为撤诉只是原告放弃了通过诉讼方式追究被告责任的权利，但并不影响合同中其他条款的效力。
   • 举例：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中约定如果乙方逾期交货，甲方有权提起诉讼，并要求乙方支付合同总价款10%的违约金。后来乙方确实逾期交货，甲方提起诉讼，但在诉讼过程中，乙方同意立即交货并支付一定的赔偿，甲方因此申请撤诉。此时，如果合同中的违约金条款仍然有效，乙方可能仍然需要支付合同约定的违约金（除非甲方明确放弃该权利）。

2. 合同中没有明确约定违约金条款或撤诉与违约金无关：

   • 如果合同中没有明确约定违约金条款，或者撤诉的原因与违约金无关（例如，原告因证据不足而撤诉），那么被告通常不需要支付违约金。因为违约金的支付是基于合同中的明确约定，没有约定则无需支付。
   • 举例：甲乙双方签订了一份服务合同，但合同中没有约定违约金条款。后来因甲方对服务不满意而提起诉讼，但在诉讼过程中，双方达成和解，甲方申请撤诉。此时，乙方无需支付违约金，因为合同中没有相关约定。

3. 撤诉是双方协商一致的结果，且协商中明确免除了违约金：

   • 如果撤诉是双方协商一致的结果，并且在协商过程中明确免除了被告支付违约金的义务，那么被告自然无需支付违约金。这是双方对合同权利义务的一种变更或放弃，具有法律效力。

法律建议：

• 在面对此类情况时，被告应首先仔细审查合同中的相关条款，特别是关于违约金的约定。
• 如果合同中有明确约定，且撤诉并不影响违约金的支付，被告应做好支付违约金的准备。
• 如果合同中没有约定或撤诉与违约金无关，被告可以拒绝支付违约金。
• 如果双方在撤诉过程中有协商并达成一致意见，应确保协商结果以书面形式记录下来，以避免后续纠纷。

可能产生的法律后果：

• 如果被告拒绝支付合同约定的违约金，且没有合理的抗辩理由，原告有权再次提起诉讼要求被告支付违约金。
• 如果被告能够证明撤诉是双方协商一致的结果，且协商中明确免除了违约金，那么被告可以成功抗辩原告的诉讼请求。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。