不建议将100万借款拆解为10万先起诉，这种操作可能存在法律风险和实务障碍，具体分析如下：

1. 诉讼策略的合理性存疑

• 部分起诉可能被认定为“拆分债权”：若借款人实际欠款100万，但出借人仅起诉其中10万，法院可能要求出借人说明未起诉剩余款项的原因。若无法合理解释（如未到期、未催告等），可能被认定为“人为拆分债权”，导致法院要求合并审理或驳回起诉。
• 执行阶段可能受限：即使胜诉后拿到10万判决，若借款人无其他财产，执行阶段仍需面对剩余90万债务。此时若再起诉剩余款项，可能因“一事不再理”原则被驳回（同一债权不可重复起诉）。

2. 法律程序的潜在风险

• 诉讼时效中断范围：根据《民法典》第188条，诉讼时效因起诉而中断，但中断效力仅及于已起诉的10万。若剩余90万已过诉讼时效（3年），出借人将丧失胜诉权。
• 证据固定难度：若借条未明确约定分期还款，拆分起诉可能导致法院要求出借人提供每笔10万的交付凭证（如转账记录）。若无法提供，可能面临举证不能的风险。

3. 实务操作建议

• 优先整体起诉：若借款人具备偿还能力，建议一次性起诉100万，避免后续程序风险。
• 分期还款协议：若借款人暂时无力偿还，可协商签订《分期还款协议》，明确每期还款金额及时间，并约定“任一期违约，出借人可就剩余全部款项起诉”。
• 财产保全措施：起诉前可申请法院查封、冻结借款人财产（如房产、车辆、银行账户），确保执行阶段有财产可执行。

4. 特殊情形处理

• 若10万已到期，剩余未到期：可仅起诉已到期的10万，但需在起诉状中明确“保留对剩余款项的追偿权”，避免诉讼时效问题。
• 若借款人下落不明：可先起诉10万并申请公告送达，但需承担公告费及可能因缺席判决导致的执行困难。

总结：拆分起诉需谨慎，建议根据借款人偿还能力、证据充分性及诉讼时效综合判断。若有具体案件细节（如借条条款、还款情况等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的方案。